Por otra parte, tenemos que si de conformidad con lo establecido en el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil, son pruebas escritas suficientes para la admisión de la demanda, los instrumentos privados, sin limitar si están reconocidos o no, mal pudiese decretarse la impertinencia del procedimiento de inyunción, cuando los documentos en que se pretende fundamentar se trata de facturas, las cuales, en principio, pueden ser asimilables a instrumentos privados, incluso a cualquier otro documento negociable; por lo que, si el juzgador de primer grado consideró que la demanda contenía algún vicio de forma o de fondo, con respecto a las documentales presentadas por la actora con la finalidad de fundamentar su pretensión, bien podía conminar, como anteriormente se señaló, a través de un despacho saneador, la corrección del libelo o la subsanación de tal defecto, mediante la consignación de las restantes documentales -que fueron señaladas en la decisión- de las cuales se pudiese eviden.....

Por ello, considera quien aquí decide, conforme a lo establecido en el artículo 254 del Código de procedimiento Civil, que la pretensión de desalojo incoada por los ciudadanos CESAR ALBERTO VARGAS ESCALONA y TIBISAY LORENA MEJIA CASTILLO, contra el ciudadano EDUARDO CASTRO GUZMAN, no debe prosperar en derecho; debiendo ser declarada sin lugar de manera expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. Lo que determina la procedencia del recurso de apelación sometido al conocimiento de esta alzada; debiendo ser declarado con lugar. Así formalmente se decide. IV DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la nulidad de la decisión dictada el 31 de julio de 2019, por el Juzgado Décim.....