IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 15 de octubre de 2013 por el abogado ABEL ENRIQUE OCHOA ZAMBRANO actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana YDDA DE LAS NIEVES GONZÁLEZ GONZÁLEZ, contra la decisión proferida en fecha 4 de junio de 2013, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al declararse la improcedencia de la confesión ficta acordada por el a quo, decisión que se modifica en este aspecto. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de opció.....

En el presente caso y de los hechos narrados concluye este Juzgador que la acción merodeclarativa tendiente a obtener la extinción de hipoteca en segundo grada que pesa sobre el inmueble ya descrito, debe prosperar en derecho, tal y como se dejará asentado en el dispositivo del presente fallo, ratificado así la decisión del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por consiguiente, declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por el defensor judicial de la demandada, y así será expuesto de forma positiva y precisa en la parte dispositiva de la presente sentencia. Y ASI EXPRESAMENTE SE ESTABLECE. IV DISPOSITIVA En mérito de los anteriores razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autori.....

Del análisis de la norma ut supra transcrita, puede inferir sin duda alguna este Juzgador, que la recusación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada en contra la Dra. LORELIS SANCHEZ en su condición de Juez Titular del Juzgado Decimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, resulta a todas luces extemporánea dado que la misma viene conociendo la presente causa desde que se inicio tal como consta de las actas procesales consignadas en la referida incidencia dictando sentencia definitiva en fecha 15.1.2015, la cual fue confirmada el día 13.4.2015 por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, siendo mediante acta levantada el 14 de octubre de 2015, momento en el cual y en fase de ejecución de la sentencia dictada por la referida Juez en fecha 15.1.2015 el tribunal a su cargo se traslado y se con.....