III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: SE HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha 12 de diciembre de 2006, por una parte por el abogado JESÚS ESCUDERO ESTEVEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la demandante, sociedad mercantil C.A. CENTRAL VENEZUELA, y por la otra, por el abogado GABRIEL DE JESÚS GONCALVES, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INDUSTRIA ALIMENTICIA NACIONAL DE CEREALES Y HARINAS, C.A. (IANCARINA, C.A.), en los mismos términos expuestos por las partes, de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 525 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena expedir por Secretarí.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos VICTOR MANUEL DELON y DAVID CASTILLEJO contra el auto proferido en fecha 19 de mayo de 2003, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda revocado. SEGUNDO: Se ordena al tribunal a quo sustanciar y decidir el denunciado fraude procesal, con arreglo al lapso incidental establecido en el artículo 607 eiusdem. TERCERO: Dada la naturaleza de lo decidido, no existe especial condenatoria en costas. Por cuanto la presente sentencia se dicta fuera del lapso legal correspondien.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En merito de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada ISSISNAY ALDANA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia proferida en fecha 18 de septiembre de 2006, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró perimida la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por desalojo incoado por la sociedad mercantil MULTISERVICIOS INMOBILIARIOS LA PREVISORA, C.A., en contra de la empresa DESARROLLOS SALPASKEN, C.A., la cual queda revocada. SEGUNDO: .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL ANGEL LOIS, actuando en su condición de apoderado judicial del demandante, ciudadano TULIO BRICEÑO MAAZ, contra el auto dictado el 28 de julio de 2006, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró extemporánea la oposición formulada por esa representación a las pruebas de la parte demandada y se abstuvo de admitir la prueba de cotejo promovida por esa representación, en el juicio por NULIDAD DE VENTA, seguido por el mencionado ciudadano, contra los ciudadanos HEN.....

V DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial actora en contra de la sentencia dictada en fecha 06 de octubre de 2006, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado con la motivación explanada supra. SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana JOANA ORTIZ RODRIGUEZ, contra la asociación civil Mágnum City Club en la persona del ciudadano JOSE MIGUEL MENDEZ, ya identificado en autos, en su carácter de Presidente de la misma. TERCERO: Por la naturalez.....