En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 19 de octubre de 2012, por la abogada ELBA MOLINA de ALVARADO, apoderada judicial de la ciudadana MARIA EMMA MOGOLLON, contra el auto dictado en fecha 15 de octubre de 2012, por el Juzgado Octavo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, . SEGUNDO: Por la naturaleza de lo actuado, no se produce condenatoria en costas. Por cuanto esta decisión se dicta fuera de la oportunidad legal correspondiente, se ordena su notificación a las partes según lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente sentencia, .....

SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil T.E.P. GUIAR PUBLICIDAD, C.A.; en su carácter de obligada principal, así como a los ciudadanos JOSÉ ARMANDO COLMENARES CARABALLO y JOSE RAFAEL COLMENARES CARABALLO, en su carácter de fiadores solidarios; y en consecuencia, se condena a la parte demanda al pago de las siguientes cantidades dinerarias: a) La cantidad de SIETE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs.f. 7.500,00), por concepto de saldo capital adeudado del pagare Nº 315182. b) La cantidad de DIECISEIS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs.f. 16.366,46), por concepto de intereses compensatorios del pagare Nº 315182. c) La cantidad de UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES FUERTES CON COHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.f. 1.396,88), por concepto de intereses moratorios del pagare Nº 315182. d) La cantidad de DIECISIETE MIL QUINIENTOS BOL.....

Por lo antes expuesto, este Juzgador considera, improcedente la oferta real realizada por los ciudadanos DANIEL OSCAR VOGEL, MARIA VICTORIA VOGEL SOSA y ALEXIS VOGEL SOSA, a favor de CONSORCIO DE BIENES DE VENEZUELA FONBIENES, C.A., para la adquisición de un vehiculo Marca: Ford, Modelo: F. 350, 4x2, con aire, código 2.30.17, en virtud de que la oferta no cumple con los requisitos acotados, estando discutido el saldo real del precio, razón por la cual ex artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido y como consecuencia de ello no valido el ofrecimiento real, y así específicamente se señalará en el dispositivo del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Ve.....