Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/02/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP71-R-2013-001174 N° Sentencia : Fecha: 19/02/2015
Procedimiento:
Partición
Partes:
QUINTANA SANCHEZ OSCAR ANTONIO Y OTRA CONTRA VALENZUELA ELADIO JOSÉ
Resumen:
TERCERO: Respecto a las decisiones que son recurribles en casación, resulta oportuno citar la disposición contenida en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil: "El recurso de casación puede proponerse: 1º) Contra las sentencias de última instancia que ponga fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de cuantía. 2º) Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de doscientos cincuenta mil bolívares, y contra las de última instancia que se dicten los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de las personas. 3º) Contra los autos dictados en ejecución en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decidir en él; a los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra .....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2015-000001 N° Sentencia : Fecha: 19/02/2015
Procedimiento:
Amparo Constitucional (Apelación)
Partes:
INVERSIONES GATO NEGRO, C.A CONTRA JUZGADO VIGÉSIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
En los términos en que se plantea este análisis, y conforme a los requisitos de procedencia citados supra, concluye quien hoy juzga que la acción de amparo contra resoluciones o sentencia judiciales efectivamente procede cuando el tribunal actúa fuera de su competencia en el sentido constitucional, infringiendo en forma directa los derechos y garantías constitucionales como en el caso sub examine; al debido proceso y la tutela judicial efectiva, no pudiendo ejercer el recurso ordinario de apelación dada la cuantía del asunto debatido, por lo que inexorablemente debe quien decide declarar ha lugar la acción de amparo constitucional ejercida y con lugar el recurso de apelación intentado; quedando por vía de consecuencia revocada la decisión recurrida en apelación y a fin de restituir la situación jurídica infringida se anula la decisión accionada en amparo proferida por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del.....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados