Ello así, en opinión de este juzgador debe entenderse por petición de herencia, la acción que se dirige en contra de una persona que en calidad de heredero ocupa la herencia, pues con ella se busca que se adjudique la herencia al que probare su derecho de herencia, siendo precisamente lo que persigue en la acción de petición de herencia incoada por la ciudadana Fanny Enriqueta Marcano Canache y que se sustancia en el expediente N° AP11-V-2012-000384, en la cual se reconocerá el sucesor universal del finado Jorge Luis Ortega Sánchez. Así y de acuerdo con lo narrado ut supra lo decidido por el Dr. Cesar A. Mata Rengifo, materializa el supuesto fáctico que prevé el ordinal 15° del artículo 82 del Código Adjetivo Civil, es decir la misma causa de pedir es la planteada tanto en la tercería como en el sub litis de petición de herencia, por lo que constituye un adelantamiento de opinión que afecta el proceso de petición de herencia lo aseverado por el mencionado funcionario en la decisión d.....

TERCERO: En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 19 de marzo de 2001 y la demanda fue estimada en la cantidad de TRESCIENTOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 300.000.000), que equivalen en la actualidad a la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. F. 300.000), observándose que para dicha fecha, la cuantía que se exigía para acceder a casación era la que excediera de Cinco Millones de Bolívares (Bs. 5.000.000) de conformidad con el Decreto Presidencial N° 1.029, vigente a partir del día 22 de abril de 1996, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciado por la representante judicial del demandado en fecha 14 de noviembre de 2013, contra la sentencia proferida en fecha 3 de octubre de 2013. Así se declara.

Así, siguiendo el criterio jurisprudencial citado, dicha indexación judicial resulta improcedente para ser aplicada al monto acordado por los daños sufridos por el vehículo propiedad de la cónyuge del actor y al monto por resarcimiento de daño moral, siendo lo procedente acordar que se realice experticia complementaria del fallo conforme a lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que se actualice el monto por el daño sufrido por dicho vehículo, tomando en cuenta los expertos que se designen para su realización la experticia y acta de avaluó de fecha 11.2.2011 por funcionarios del Instituto Nacional de Trasporte Terrestre y los daños indicados en la misma, cursante al folio 341 del presente expediente y el valor actual de dichas piezas y partes, y así se declara. En sintonía con todo lo anterior y aplicando los criterios jurisprudenciales y las normas de nuestro ordenamiento jurídico citadas ut supra para el caso bajo estudio, infiere este sent.....