En consecuencia, no aprecia este Tribunal que de los hechos denunciados como lesivos y que motivan el ejercicio de la presente acción de amparo, se derive una infracción directa a la norma constitucional, específicamente en cuanto al derecho a la defensa y al debido proceso, por cuanto se desprende de autos, que la evacuación de la prueba de inspección judicial fue fijada con debida antelación, indicándose expresamente la hora y habilitándose el tiempo necesario, cumpliendo con lo previsto en el artículo 473 del Código de Procedimiento Civil, teniendo pleno conocimiento las partes del lugar donde se evacuaría la prueba, estando facultados para ejercer el control de la misma y sin que exista violación del principio de confianza legítima plausible, por lo que al no cumplirse los requisitos de procedencia ya indicados, resulta forzoso concluir que la presente acción de amparo debe ser declarada IMPROCEDENTE tal y como será declarado en la parte in fine del presente dictamen y.....

De lo antes expuesto, y luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, especialmente de la sentencia dictada en fecha 28.10.2011, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (f. 1 al 23), se debe concluir que en el presente juicio el interés principal del juicio para la fecha de interposición de la demanda, era de 891.30 Unidades Tributarias, resultando que la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación, que la cuantía de la demandada debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivalía para ese entonces a la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y CINCO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 155.000,00), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice no cumple con el precitado requisito de la cuantía, razón que conlleva a esta Superioridad a negar el recurso de casación anunciado e.....