Encuentra el Tribunal que la inhibición planteada encuadra en el criterio jurisprudencial emanado de la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal en decisión de fecha 7 de agosto de 2003, que ciertamente fue invocada por la jueza inhibida y expresamente que: "...el juez puede ser recusado o inhibirse por causas distintas a las previstas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin que ello implique, en modo alguno dilaciones indebidas o retardo judicial...". En opinión de este juzgador, resulta procedente que la Dra. Bella Dayana Sevilla Jiménez deba desprenderse del conocimiento de la acción de amparo constitucional in comento, dado que existe en ella un impedimento para decidir el mismo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Dados los términos de la tercería propuesta en opinión de este juzgador, la misma encuadra en el supuesto fáctico que prevé el artículo 379 ya citado, lo que de suyo hace que deba otorgárseles a los terceristas la tutela judicial efectiva a los terceristas, ut supra identificados para la defensa de sus derechos. Así las cosas y por cuanto la tercería propuesta no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley, este Juzgado Superior Segundo ADMITE la tercería interpuesta por los ciudadanos LUIS BORGES ESCALONA y OSWALDO JOSÉ BORGES ESCALONA, en el juicio por cumplimiento de contrato de arrendamiento seguido por la sociedad mercantil GIMNASIO NUEVO PERFIL, S.A. contra la sociedad de comercio GIMNASIO NUEVO PERFIL, C.A. Así se determina. Publíquese y Regístrese.

En este sentido, la pretensión de partición efectivamente resulta procedente sobre las referidas parcelas y bienechurias, construidas durante la comunidad conyugal, las cuales pertenecían a la causante en un cincuenta por ciento (50%) y que debe ser objeto de partición en la proporción de ley 1/6% incluyendo a la actora como coheredera conjuntamente con el cónyuge y los codemandados en forma expresa y los que se dieron por citados en el proceso de partición que se tienen como parte ex artículo 777 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Congruente con todo lo antes expuesto, considera quien aquí decide que lo ajustado a derecho es declarar con lugar la apelación ejercida, revocar la decisión cuestionada declarando ha lugar la partición ejercida y ordenar al juez a quo que, previa notificación a las partes, mediante auto expreso fije día y hora para que tenga lugar el acto de nombramiento del partidor, tal y como lo prevé el artículo 778 eiusdem, y así se h.....

Congruente con todo lo expresado, estima quien aquí decide que debe desecharse el alegato esgrimido por la representación judicial de las recurrentes, dado que no resulta aplicable en este caso el principio de la doble instancia previsto en el numeral 2 del literal "h" del artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica, ello por cuanto en el caso como el de autos se aplica la disposición contenida en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, la Resolución Nº 2009-0006 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia vigente desde el día 2 de abril de 2009 y el criterio atributivo de la competencia asentado en la sentencia de fecha 10 de marzo de 2010, por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Yris Peña Espinoza y la sentencia Nº 694 de fecha 9 de julio de 2010 dictada por la Sala Constitucional con ponencia del Magistrado Arcadio de Jesús Delgado Rosales, pues la cuant.....