Así, señala la representación judicial de la parte actora, que su contraparte no está constituida en juicio, por lo que no es necesaria la apertura de los términos y lapsos previstos en los artículos 517 y 519 del Código de Procedimiento Civil, debido a que -a su decir- la solicitud de medidas cautelares es inaudita altera pars a su representada, siendo que la única legitimada para actuar en esta fase del proceso es la parte actora. En consecuencia, observa quien aquí juzga, que al no estar citada la parte demandada y trabada la litis como se desprende de las actas procesales y lo alegado por la actora, es evidente que recae exclusivamente en la accionante la facultad de actuar en la etapa procesal y cautelar que nos ocupa y visto el requerimiento de la misma en el escrito de fecha 21.2.2019, se suprime el término de informes, quedando revocado por contrario imperio el auto dictado por este ad quem el día 20.2.2019, conforme a lo previsto en los artículos 203 y 310 ibídem, en virtud de.....

Congruentes con lo antes narrado, considera este sentenciador que en sub lite no resulta ajustado a derecho el pago realizado por el codemandado, al no cumplir con lo previsto en el numeral 2º del artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, por lo que resulta forzoso para este juzgado declarar con lugar la apelación interpuesta por la representación judicial accionante, quedando en consecuencia revocada la decisión recurrida, que ordenó el levantamiento de la medida de embargo ejecutivo y la entrega del libro de accionistas de la sociedad mercantil Administradora Alpe, C.A., prosiguiéndose con la ejecución de la sentencia proferida en fecha 18 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de esta fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito d.....