Congruente con lo expresado, y de acuerdo con las circunstancias fácticas ya reseñadas, permite a este Juzgado Superior declarar parcialmente con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido contra el auto de fecha 4 de agosto del 2016, proferido por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA PRIMERO: PARCIALMENTE HA LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 9 de agosto del 2016, por el abogado LUIS ALBERTO SANDOVAL, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanas JOSEFINA SÁNCHEZ Y ZORAIDA LARA OLIVER, contra el auto dictado en fecha 4 de agosto del 2016, por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda modificado. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado.....

Congruente con todo lo antes expuesto, resulta forzoso para este ad quem declarar sin lugar, la apelación interpuesta por la parte demandada en el presente juicio, contra el auto de fecha 28 de marzo de 2016, proferido por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la oposición formulada contra las pruebas documentales promovidas por la parte actora y así se dispondrá de manera positiva y precisa en el dispositivo de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejerc.....

Con base a los razonamientos doctrinarios y jurisprudenciales ut supra referidos al caso bajo análisis, este Sentenciador considera, que efectivamente, debe proceder el nombramiento de tres (3) expertos a fin de realizar la experticia complementaria del fallo y de esa manera establecer el monto conforme por indexación judicial. En virtud de ello, esta Superioridad confirma el auto dictado en fecha primero (1ro) julio de 2016 en cada una de sus partes, motivo por el cual no puede prosperar en derecho la apelación ejercida por la parte demandante, tal y como se hará constar en el dispositivo en forma positiva y precisa. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO:.....

Congruente con lo expuesto, a criterio de quien aquí decide la ciudadana Andreina Elena Hernández Magallanes debe quedar incapacitada, ya que ella misma no puede proveerse a sus propios y legítimos intereses, motivo por el cual debe declararse su interdicción judicial, y en consecuencia debe confirmarse la decisión consultada, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de interdicción propuesta por la ciudadana ZULAY MERCEDES HERNANDEZ MAGALLANES, y en consecuencia se decreta la interdicción judicial de la ciudadana ANDREINA ELENA HERNÁNDEZ MAGALLANES, v.....