Dada la motivación expuesta, esta Alzada considera admisible la prueba de informes señalada en el Capítulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos MODESTO MENDEZ ROMAR, OMAR ALFONSO MENDEZ BAÑA, FRANKLIN ALBERTO MENDEZ BAÑA, JOSE MANUEL MENDEZ BAÑA herederos de la sucesión JOSEFINA BAÑA DE MENDEZ todo lo cual se decidirá en forma expresa, positiva y precisa en la parte dispositiva de este fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 24 de febrero de 2015, por la abogada MERLE RAMÍREZ VIVAS, .....

No obstante, haciéndose una interpretación extensiva del mencionado ordinal 17º del artículo 82 eiusdem, la cual es posible tratándose de la garantía de un derecho humano, como lo es el derecho al juez natural, ex artículo 49.3 Constitucional, se observa que, considerándose los supuestos fácticos mencionados, específicamente, el hecho de haber presentado una de las partes un reclamo administrativo en contra de la jueza, Dra. MARÍA CECILIA CONDE MONTEVERDE, no cabe duda que, su competencia subjetiva pudo verse vulnerada, lo cual es suficiente para declarar con lugar la presente inhibición planteada por la mencionada Jueza del Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y decidir el juicio por desalojo que generó esta incidencia. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en .....