En síntesis, este juzgador estima que el Juez inhibido emitió pronunciamiento sobre el fondo en el proceso de cobro de bolívares in comento, decisión que fue casada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, lo que de suyo hace que deba apartarse al Dr. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 7 de enero de 2015, por el DR. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES en su condición de Juez .....

Ello así, este Tribunal juzga que la presente acción fue debidamente declarada con lugar por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su fallo proferido en fecha 17 de diciembre de 2014, al resultar violentado el derecho a la prueba y por ende la garantía constitucional al debido proceso de la parte accionante en amparo, por lo cual, se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto y, en consecuencia, debe forzosamente esta Alzada, en apego al criterio jurisprudencial transcrito supra confirmar el fallo apelado en todas y cada una de sus partes y declarar ha lugar la acción de amparo constitucional interpuesta, tal y como se hará en forma clara, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circun.....