De la declaración ut supra transcrita y a tenor de lo preceptuado en el artículo citado, de la misma se desprende en forma indubitable, que el funcionario inhibido debe desprenderse del conocimiento de la causa in comento dada la existencia, tal y como lo afirma, de una causal de recusación y de inhibición, esto es, haber manifestado su enemistad con una de las partes, supuesto de hecho que se subsume en la causal contenida en el ordinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, que expresa lo siguiente: "...Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado". En atención a lo narrado y dadas las circunstancias fácticas preindicadas, en opinión de este juzgador no hay duda de la incompetencia subjetiva manifiesta que presenta el Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y B.....

Con respecto a los requisitos del periculum in damni y del periculum in mora, sin prejuzgar sobre el mérito, observa esta Alzada que la asamblea general extraordinaria de accionistas de fecha 18 de julio de 2008 al modificar la forma de administración para excluir a tres (3) vicepresidentes y concentrar todo el poder y facultades absolutas en dos (2) de ellos, es verosímil presumir que puedan generarse daños patrimoniales durante el juicio que pudieran tornarse de difícil reparación, tales como la disposición de los activos. Y es prudente considerar, que hay peligro en el retardo judicial, puesto que durante el transcurso del juicio, existe la posibilidad de la realización de actos no aceptados por los demandantes e incluso de disponer de los activos de la compañía, sin la aprobación de éstos. Visto lo anterior, esta Superioridad puede constatar que en el sub iudice, el juez a quo acordó el decreto de la medida innominada solicitada, actuando ajustado a derecho, al declarar sin .....

En atención a los motivos expuestos, ha quedado demostrado que en el caso sub examine la parte demandada ha asumido una conducta procesal que hace pensar que ha renunciado a oponer la perención breve de la instancia conforme el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, amén que la parte actora demostró interés en el impulso de la citación, por lo cual no le era dable la instancia municipal proceder a declararla ex officio aun y cuando, el artículo 269 eiusdem, así lo permite, por cuanto se estaría colocando la justicia al servicio de las formas procesales, y no viceversa, como lo impone nuestra Carta Fundamental en sus artículos 26 y 257. Según los motivos precedentes, se hace improponible dicha sanción procesal y por ende, forzosamente esta Alzada debe revocar la decisión proferida por el juez de primer grado de cognición de fecha 24 de octubre de 2012, y así se dispondrá en la sección dispositiva de este fallo, lo que se hará de manera expresa, positiva y pre.....

Asimismo, constan en los folio 379 al 381 de la primera pieza que se libró cartel de notificación con fecha 15.2.2013, razón por la cual, al existir una dirección donde pueda agotarse la notificación personal, este Juzgado Superior Segundo revoca el auto dictado en fecha 15 de febrero de 2013 a los fines de salvaguardar el debido proceso y el derecho a la defensa de las partes y la tutela judicial efectiva, en atención a la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictada en fecha 12.6.2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, en la cual se estableció, como garantía del derecho a la defensa, si se conoce una dirección donde citar o notificar a unas de las partes, tales citaciones o notificaciones deben hacerse en tales direcciones así no se haya establecido formalmente domicilio procesal. En tal sentido, notifíquese A la parte demandada sociedad mercantil WORLD HOLDING & CONSULTING VENEZUELA, C.A., inscrita en el Registro Mercan.....

En armonía con todo lo expuesto en el cuerpo del presente fallo, y estando los meritos a favor de la actora, resulta forzoso para este sentenciador declarar sin lugar el medio recursivo ejercido por la representación judicial de la parte demanda en fecha 8 de marzo de 2012, en contra de la decisión proferida en fecha 24 de enero 2012 por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada en los términos que aquí se expresan: con lugar la demanda por cumplimiento de contrato impetrada por la ciudadana CARMEN GEORGINA SALAZAR BLANCO contra las ciudadanas DALIA MARGARITA ALBARRAN LINARES y DALIS MARGARITA PALMA ALBARRAN, en consecuencia, se condena a la parte demandada a reintegrar a la parte actora la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 120.000,oo), correspondientes a la suma de SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 60.000,oo) que fuera dada como garantía de la venta, más la cantidad de SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs......

De otra parte, este Juzgador observa con relación al contenido de las Convocatorias, que el Punto Tercero, en forma genérica expresa: "Resolver sobre la Reforma de los estatutos de la Compañía". Sin especificar en forma clara, de donde se infiere que tal expresión no cumple con el requisito de informar a los accionistas sobre los asuntos que se van a tratar en la asamblea, para que estos puedan ir preparados para discutirlos, presentar sus observaciones y dar su voto en esos asuntos, tal y como lo dispone la ley que rige la materia comercial. En este orden de ideas, quien aquí decide, considera que la expresión contenida en el Punto Tercero de las Convocatorias: "Resolver sobre la Reforma de los estatutos de la compañía" es vaga, ambigua y genérica y no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 277 del Código de Comercio, lo cual a criterio de este Juzgador acarrea la nulidad de las Convocatorias de fechas 27 de junio y 9 de julio de 2008, respectivam.....

En efecto, es un hecho público notorio la medida de intervención que ha sido decretada sobre la empresa aseguradora UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A., según Providencia N. º FSAA-2-0031150 de fecha 6 de noviembre de 2012, lo cual, se puede constatar en la página Web de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora (Cfr. http://www.sudeseg.gob.ve/sujetos_regulados/empresas_de_seguros_constituidas_en_venezuela). Ahora bien, el artículo 101 de la Ley de la Actividad Aseguradora, establece: "Durante el régimen de intervención, y hasta tanto éste culmine, queda suspendida toda medida judicial preventiva o de ejecución en contra de la empresa intervenida y no podrá continuarse ninguna acción de cobro, salvo que ella provenga de hecho derivados de la intervención.(...)" En virtud de los motivos expuestos, y de conformidad con lo establecido en el artículo 101 de la Ley de la Actividad Aseguradora, cual es una norma de orden público, por cuanto tutela intereses generales y del Estado en con.....