En atención al criterio ya plasmado, el cual acoge este sentenciador y tomando en cuenta que ningún requisito formal puede convertirse en obstáculo que impida injustificadamente la prosecución del proceso, es evidente que en este caso se cercenó de manera clara a la parte recurrente el derecho a la defensa y el debido proceso; es por lo que, en procura de mantener la estabilidad en el proceso, al resultar evidente la subversión en el trámite de tacha incidental, por la violación de las normas de orden público ya referidas, ordena de conformidad con lo establecido en los artículos 206, 208 y 211 del Código de Procedimiento Civil, la reposición de la causa al estado en que se encontraba para el 22.3.2010, exclusive, y de que se emita pronunciamiento respecto a las pruebas promovidas por las partes, y que subsiguiente a eso, antes de proceder a la evacuación de las pruebas promovidas, de cumplimiento a lo preceptuado en el ordinal 7º del artículo 442 eiusdem, ordenando el traslado al luga.....

Congruente con lo anteriormente expuesto, se evidencia que dicha conducta vulnera directamente los derechos y garantías constitucionales referidos a la tutela judicial efectiva, el debido proceso, el derecho a la defensa y la presunción de inocencia del accionante en amparo constitucional, al no permitírsele ejercer la correspondiente defensa, control y descargo en contra de los informes realizados por los miembros de la asociación civil designados por la Gran Logia de la República de Venezuela y al negársele el acceso al expediente por una fase sumaria o preparatoria que en criterio de quien aquí de juzga es inconstitucional tal y como quedó demostrado en autos, por lo que debe forzosamente este ad quem declarar con lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora y ha lugar la acción de amparo constitucional impetrada quedando anulado el procedimiento disciplinario y sancionatorio que culminó con la sentencia dictada el día 8.7.2016 por la Alt.....

Congruente con todo lo antes expuesto y haciendo este Tribunal suyos los criterios jurisprudenciales citados aplicables al caso sub examine, resulta forzoso para quien aquí decide con fundamento en lo previsto en los artículos 206, 208 y 211 del Código de Procedimiento Civil, reponer la presente causa al estado de que se dicte sentencia de mérito con vista a lo que se decida en el cuaderno incidental de tacha. En consecuencia, se declara ha lugar el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de octubre de 2013, que declaró con lugar la demanda impetrada por la representación judicial los codemandados, ciudadanos ARNALDO ALEJANDRO MARCANO CISNEROS y LUIS BORIS SOHIT VIVAS, la cual queda anulada en razón de la reposición decretada y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de.....