III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 09 de agosto de 2006 por el abogado MAXIMILIANO NAJUL, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano DENIS JOSÉ POWER MARAVILLA, contra el auto dictado el 31 de julio de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la medida cautelar innominada, toda vez que la solicitud de la misma no llena los extremos exigidos por el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de cumplimiento de contrato de arrendamien.....

VI DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JULIO CESAR SOLORZANO BENITEZ, representado por la abogado MAGALI ALBERTI, en contra de la sentencia proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, fechada 21 de diciembre de 2005. SEGUNDO: Por cuanto no se considera temeraria la pretensión de amparo impetrada, no hay especial condenatoria en costas. Se ordena expedir copias certificadas de la presente decisión, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, de las cuales una de.....