Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por la Dra. AMARILIS NIEVES BLANCO, en su condición de Juez del Juzgado Cuarto De Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas. Así se decide. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena oficiar al Juez del Juzgado que se inhibió, y en la oportunidad que corresponda remítase el presente expediente al Juzgado que está conociendo de la referida incidencia ut supra mencionada. La presente sentencia se dicta dentro de la oportunidad legal correspondie.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de octubre de 2022, interpuesta por la ciudadana, NOHORA CRUZ CÁCERES, y su adhesión interpuesta en fecha 1º de diciembre de 2022, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha diecisiete (17) de octubre de dos mil veintidós (2022), mediante la cual niega el decaimiento de la citación solicitada por los apoderados judiciales de la parte accionada, ciudadanos: MANUEL NAVARRO ROMERO, JAIME RAFAEL GONZÁLEZ ALAYON y JAIME GARCÍA RENGEL. Así se establece. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA proferid.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la RECUSACIÓN presentada por los abogados JOSE ARAUJO PARRA Y PATRICIA ARAUJO, Inpreabogado bajo números 7802 y 111.420 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la Jueza LISETH HIDROBO AMOROSO, en su condición de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por ser presentada extemporánea por tardía, de conformidad con lo previsto en el artículo 102 eiusdem. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Notifíquese de la presente decisión a la Juez recusada, así como al Juez que correspondió el conocimiento de la causa principal, y ta.....