Asimismo, se insta al Juzgado que sustancia el referido procedimiento, a que consigne la notificación ut supra mencionada en el respectivo expediente, a los fines de lograr la publicidad requerida en estos casos, con la advertencia de que una vez que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones ordenadas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la precitada jurisprudencia de la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal, fijará dentro de los cuatro (4) días hábiles siguientes a esa fecha exclusive, oportunidad y hora para que tenga lugar la audiencia oral y pública, a fin de que las partes esgriman las defensas que consideren pertinentes. Se ordena anexar a las notificaciones ordenadas, copia certificada de la solicitud de amparo constitucional y del presente auto, las cuales se ordenan expedir por Secretaría. Para la elaboración de los fotostatos se autoriza a la .....

Sobre el particular, esta Superioridad, atendiendo los principios consagrados en los artículos 26 y 257 de nuestra Máxima Norma, orientados a fomentar una administración de justicia célere y exenta de trabas, ha establecido en repetidas oportunidades la necesidad de que las reposiciones deben perseguir una finalidad útil, para corregir así los vicios cometidos en el trámite procesal que impliquen menoscabo de las formalidades esenciales a su validez, o violación al derecho a la defensa y el debido proceso, por lo que se evidencia con meridiana claridad de las actas procesales que componen el presente expediente, que la defensora judicial designada por el a quo se limitó al sólo envío de un telegrama a la demandada, sin ir mas allá de los deberes facultativos de la misma a los fines de garantizar a su defendida un proceso idóneo e igualmente difiere de lo expuesto por el Juzgado a quo en cuanto la misma "dio cabal cumplimiento a sus deberes como defensora judicial". En consecuencia, a t.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 26 de junio de 2014, por la abogada MILAGROS COROMOTO FALCON en su condición de defensora judicial de la parte demandada, ciudadanos RUBEN REYES BARRIOS y TEODORO REYES LEON, identificados ut supra, contra la decisión proferida en fecha 20 de mayo del año 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda ratificada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares incoada por la sociedad mercantil CONDOMINIOS CHACAO, C.A ., en cont.....

IV DISPOSITIVO Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: HA LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Santiago Rodríguez en su carácter de apoderado judicial de CORPORACIÓN PEFKI, C.A. en fecha 7 de julio de 2011 contra la sentencia de fecha 19 de mayo de 2011, proferida por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Tercería interpuesta en fecha 27 de julio de 2010, por los abogados Martín Antonio Manzanilla y Ana Lucía Cabezas, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mer.....

Congruente con los razonamientos expuestos, se impone para este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conceder el pase correspondiente otorgándole en este sentido, fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio proferida en fecha 23 de mayo de 2007, por el Tribunal del Undécimo Circuito Judicial de y por el condado de Miami-Dade, estado de Florida de los Estados Unidos de Norteamérica, que declaró disuelto el matrimonio contraído entre los ciudadanos ELOISA ISABEL MADARIAGA y RAFAEL ANTONIO JIMÉNEZ DÍAZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.283.370 y 15.792.551, respectivamente. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Áre.....

IV DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 14 de noviembre de 2013 por el abogado EDUARDO JOSÉ GUTIERREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos ELADIO JOSÉ VALENZUELA y DEXI COROMOTO TORO VALLADARES, contra el fallo proferido en fecha 9 de agosto de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: HA LUGAR la demanda de partición incoada por los ciudadanos OSCAR ANTONIO QUINTANA SANCHEZ y MARÍA ADRIANA FERREIRA SOSA, contra los ciudadanos ELADIO JOSÉ VALENZUELA y DEXI COROMOTO TORO VALLADARES, todos ya identific.....

Finalmente debe reseñarse que la representación del Ministerio Público Dra. GRACIELA AGUILAR, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio Centésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, luego de haber sido notificada, presentó el 27 de noviembre de 2014, escrito contentivo de opinión a través del cual manifestó que no realizaba observación alguna al presente procedimiento. Congruente con los razonamientos expuestos, se impone para este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conceder el pase correspondiente otorgándole en este sentido fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio Nº 425/2011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Valdemoro, España, el 17 de octubre de 2011, en la cual se decretó la disolución del matrimonio de ambos cónyuges, cesando la presunción de convivencia conyugal, celebrado entre los ciud.....