IV DISPOSITIVO DEL FALLO En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE REPONE la causa, al estado de que sea practicada validamente la citación de la parte demandada y se declara NULA la actuación de fecha 06 de noviembre de 2002, y las actuaciones subsiguientes al acto irrito, mediante el cual pretendió darse por intimado el apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSONES FOOTWEAR 1010, C.A. En consecuencia, se ordena la continuación de la causa en el mismo estado en que se encontraba para dicha fecha. Pronunciamiento que emite este Tribunal con motivo del recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 27 de abril de 2005, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 18 de septiembre de 2006 por el Dr. JOSÉ DANIEL PEREIRA MEDINA, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES siguen los ciudadanos GUSTAVO JOSÉ RUÍZ GONZÁLEZ y ALEXANDER RAMÓN MORA GUEVARA contra los ciudadanos CARLOS JOSÉ ROJAS ALEMIDA y MARÍA ELENA GONZÁLEZ DE ROJAS, expediente Nº 5146 (nomenclatura del aludido Juzgado Superior Décimo). SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al.....