Ahora bien, habiendo concluido cualquier actuación en este caso, no hay motivo alguno para que el presente expediente permanezca en esta alzada, imponiéndose la necesidad de su remisión al tribunal de primera instancia donde se encuentra el juicio principal, a los fines de que sea agregado como pieza separada. En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la remisión del presente expediente contentivo de la acción de amparo constitucional in comento al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que el mencionado órgano judicial lo incorpore como pieza separada en el expediente donde se sustancia el juicio principal por partición de la comunidad hereditaria, incoado por la ciudadana MARÍA CLAUDINA MEDINA DE GONZÁLEZ, contra la sucesión del de cuyus LUIS ALFREDO BELLO RIVERO, expediente Nº 12.....

Ahora bien, habiendo concluido cualquier actuación en este caso, no hay motivo alguno para que el presente expediente permanezca en esta alzada, imponiéndose la necesidad de su remisión al tribunal de primera instancia donde se encuentra el juicio principal, a los fines de que sea agregado como pieza separada. En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la remisión del presente expediente contentivo de la acción de amparo constitucional in comento al JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que el mencionado órgano judicial lo incorpore como pieza separada en el expediente donde se sustancia el juicio principal por ejecución de hipoteca, incoado por el ciudadano RODOLFO MATTOS ALMEIDA contra los ciudada .....

Vista la diligencia suscrita en fecha 06 de marzo de 2009, suscrita por el abogado RAFAEL ENRIQUE MALDONADO, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 1.370, actuando en su propio nombre, mediante la cual anuncia recurso de casación contra la decisión dictada por este juzgado en fecha 16 de febrero de 2009. Este Tribunal ordena de oficio practicar cómputo por secretaría de los días de despacho transcurridos, desde el veintisiete (23) de febrero de 2009, exclusive, fecha en la cual se venció el lapso para dictar sentencia hasta el veinticinco (25) de marzo de 2009, inclusive, fecha en la cual venció el lapso para ejercer el recurso a que hubiera lugar contra la decisión de fecha 16 de febrero de 2009, proferida por este Juzgado. Cúmplase. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA, Abg. MILAGROS CALL FIGUERA Quien suscribe Abg. MILAGROS CALL FIGUERA, Secretaria Titular del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado LUIS ALBERTO TOMEDES OJEDA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL "LA PINTA, LA NIÑA y LA SANTA MARÍA", contra la decisión proferida en fecha 02 de abril de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: SIN LUGAR la querella interdictal de amparo interpuesta por la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL "LA PINTA, LA NIÑA y LA SAN.....

V DISPOSITIVO DEL FALLO En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de abril de 2001 por el apoderado judicial de la parte demandada reconviniente, sociedad mercantil SUALCAPRI C.A., en contra de la sentencia proferida el 12 de marzo de 2001 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda anulada. SEGUNDO: PROCEDENTE la impugnación de la cuantía de la demanda principal formulada por la parte demandada, la cual quedó fijada en la cantidad de Bs. 9.100.000,oo que equivalen en la actualidad a Bs. F. 9.100,oo. TERCERO: CON LUGAR .....