Asimismo, estatuye la normativa in comento que lo segundo que debe hacer el funcionario judicial es remitir al Ministerio competente en materia de hábitat y vivienda una solicitud mediante la cual dicho órgano del Ejecutivo Nacional disponga la provisión de refugio temporal o solución habitacional definitiva para el sujeto afectado por el desalojo y su grupo familiar si éste manifestare no tener lugar donde habitar, no pudiendo procederse a la ejecución forzosa sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser éste un derecho de interés social inherente a toda persona. En el caso concreto, pudo evidenciar este sentenciador de las actas bajo análisis que, el juicio principal versa sobre un juicio de resolución de contrato por el no pago de los cánones de arrendamiento, que comporta la desposesión de un inmueble destinado a vivienda, el cual para el momento de su suspensión se encontraba en fase de ejecución forzosa, por lo que la normativa aplicable al mismo .....

Bajo tal prédica, la interposición del tantas veces mencionado juicio de cobro de bolívares y la medida practicada, no pueden ser consideradas como propulsoras de daño, toda vez que toda persona tiene derecho a ejercer ante los órganos judiciales las acciones que consideren pertinentes a fin de obtener la reposición de los derechos que supongan le pertenecen, siendo además valido dentro del juicio que cada uno de los litigantes ejerzan cuanto medio de defensa la ley les confiera, con el objeto de obtener un fallo a su favor así como la garantía de que dicho fallo pueda ser ejecutado, actuando dentro de la ética profesional, no obstante siempre habrá una parte gananciosa y una perdidosa, por lo que no debe considerarse que quien resulte beneficiado en juicio sea quien resulte perjudicado con una posible interposición de demanda por daño moral por habérsele concedido la razón, lo cual debe excluirse como regla general, siendo el resarcimiento al vencedor del juicio, las costas ocasionada.....