En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que mediante decisión de fecha 31.10.2018, se dio por terminada la incidencia de tacha de falsedad formulada por la parte demandada, originada en la comisión judicial internacional (carta rogatoria) emanada del Tribunal Undécimo del Circuito Judicial del Condado de Miami-Dade del Estado de Florida de los estados Unidos de América, que conoce del juicio civil incoado por los ciudadanos GLADYS BALI ASAPCHI y ZADAR ELÍAS BALI ASAPCHI contra los ciudadanos MIRIAM BALI DE ALEMÁN y EMILIO BALI ASAPCHI. Así, la carta rogatoria es un medio de comunicación procesal entre autoridades que se encuentran en distintos países, y que sirve para practicar diversas diligencias, tales como una notificación del estado de un juicio o la citación de personas, emplazamientos a juicio, etcétera. Por tanto, constituye un medio de cooperación o auxilio para satisfacer las necesida.....

Congruente con todo lo expresado, considera este sentenciador que habiendo reconocido la demandada el derecho del intimante a percibir los honorarios profesionales en lo que respecta a las actuaciones que realizó en el expediente de partición antes mencionado, acogiéndose la intimada sólo al derecho de retasar el monto estimado por el accionante; es por lo que esta alzada debe necesariamente declarar procedente el derecho a cobrar honorarios de abogado deducidos en el presente juicio, en virtud de que además el actor cumplió con la carga procesal de probar la realización de las actuaciones en representación del ciudadano Carlos Fermín Miranda, por lo que la apelación interpuesta debe ser declarada parcialmente con lugar dada la modificación de la recurrida, siendo que una vez que este fallo quede definitivamente firme, el tribunal a quo deberá fijar por auto expreso la oportunidad para el nombramiento de los jueces retasadores, quienes valoraran cada una de las actuaciones ya señaladas.....

Congruente con lo antes expuesto, resulta forzoso para este ad quem declarar parcialmente con lugar la apelación ejercida y modificar la decisión recurrida que declaró parcialmente con lugar la demanda por cobro de bolívares incoada por el ciudadano Julio Fermín Mayaudón, contra la sociedad mercantil A.V.K. Proyectos y Sistemas, C.A., y así se establecerá de forma positiva y precisa en la parte in fine del presente dictamen. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 28 de marzo de 2017, por la abogada ROSA FEDERICO DEL NEGRO, actuando en su carácter de defensora ad-litem de la sociedad m.....

Con base en el criterio parcialmente transcrito, se evidencia que la presente solicitud se trata de un procedimiento de mero derecho y no contencioso, en el cual, como se señaló anteriormente, no existe la posibilidad para proponer recurso ordinario alguno, y mucho menos la posibilidad de que pudiera proponerse recurso extraordinario de casación, por lo que resulta forzoso para este Juzgado Superior Segundo declarar inadmisible el recurso de apelación ejercido por la ciudadana CRYSTAL SUSANA BARROETA MEDINA en fecha 16.11.2018, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día 12.11.2018 que declaró con lugar la solicitud de divorcio 185-A (causal de desafecto), y en consecuencia, se revoca el auto de fecha 18.1.2019 y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la parte in fine de este fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los r.....

En conclusión, por cuanto en el sub examine ha quedado demostrado que transcurrió más de un (1) año sin que las partes cumplieran con impulsar la notificación ordenada en este procedimiento, y toda vez que los hechos sucedidos en este caso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto fáctico consagrado en el artículos 267 y 270 del Código de Procedimiento Civil, debe concluirse que en el sub lite ha operado la perención anual de la instancia, lo que de suyo hace que deba declararse firme la decisión recurrida proferida en fecha 25.2.2016 por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así se hará en la sección dispositiva de este fallo judicial de manera positiva y precisa. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En fuerza de los méritos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

Ello así, en el caso bajo estudio, se observa que el acta de matrimonio sobre la cual es pretendida la rectificación, se encuentra inscrita en la Oficina del Registro Principal del Distrito Capital, de fecha 27 de julio de 1920, inserta bajo el Nro. 29, folio 31 del libro de Registro Civil de matrimonio de la parroquia La Guaira, estado Vargas, entendiéndose de ello, que aun cuando fue inscrita en el Registro adscrito al Distrito Capital, dicha acta fue extendida o emitida por la Parroquia La Guaira del estado Vargas. En ese sentido, este Juzgado Superior considera que quien debe conocer y decidir sobre la pretensión in commento, es un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, previa insaculación legal, tal y como lo dejó establecido el juzgado a quo en su decisión. Así se decide. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de .....

En vista de las consideraciones anteriormente señaladas, le resulta forzoso para quien aquí decide declarar parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por el representante judicial de la parte actora contra la decisión proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de julio de 2015, quedando revocado el fallo recurrido; y así se dispondrá en forma positiva y precisa en la parte in fine de este fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 15 de febrero de .....