Congruente con lo anterior, resulta forzoso para este ad quem declarar con lugar el medio recursivo ejercido por la representación judicial del co-demandado FRANCISCO JAVIER SUCRE RAMELLA, en fecha 10.5.2016, y ordena la reposición de la causa al estado antes señalado, quedando anulado por tanto los actos subsiguientes, siendo inoficioso analizar otros aspectos de la incidencia, como en efecto se declarará en la sesión dispositiva del presente pronunciamiento en forma positiva y precisa. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de junio de 2016, por el abogado APARICIO GÓMEZ VÉLEZ, en su carácter de apode.....

Congruente con todo lo antes expuesto y haciendo este Tribunal suyos los criterios jurisprudenciales citados aplicables al caso sub examine, resulta forzoso para quien aquí decide con fundamento en lo previsto en los artículos 206, 208 y 211 del Código de Procedimiento Civil, reponer la presente causa al estado de que se dicte sentencia de mérito con vista a lo que se decida en el cuaderno incidental de tacha. En consecuencia, se declara ha lugar el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de mayo de 2016, que declaró parcialmente con lugar la demanda impetrada por la representación judicial la entidad bancaria BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERSAL (BANPRO), la cual queda anulada en razón de la reoposición decretada y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este .....

Congruente con todo lo antes explanado, resulta forzoso para este ad quem, declarar ha lugar el recurso de apelación ejercido, quedando revocado el auto recurrido debiendo proseguirse con los trámites de ejecución en la forma antes señalada y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de diciembre de 2016, por la abogada CRISTINA DURANT SOTO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA S.A (UNISEGUROS), contra el auto dictado en fecha 7 de dic.....

En conclusión y en atención a lo expresado, la prueba debe tener relación con los hechos controvertidos y efectivamente el juez quien es el rector del proceso, debe pronunciarse sobre la legalidad y la pertinencia de la prueba, examen fundamental para que la misma pueda ser admitida. En el presente caso la prueba de informes admitida según consta en autos forma parte de los hechos controvertidos por las partes y en observancia de los mismos, la prueba en cuestión no es ab initio manifiestamente ilegal ni impertinente, por lo que en opinión de quien aquí decide, la prueba de informes promovida por la parte demandada no es manifiestamente ilegal ni impertinente por lo que resulta admisible; motivo por el cual estima este juzgador que el auto complementario de admisión de pruebas recurrido se encuentra ajustado a derecho, lo que hace que no pueda prosperar la apelación ejercida por la parte demandante, y por ende, se confirme el auto apelado. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITI.....

Así, se evidencia de los hechos narrados en la sentencia interlocutoria cuya decisión fue apelada, que en efecto la ciudadana ALBA TERESA PARRA DE CECCATO, haciendo uso del poder otorgado por NATHALY CECCATO PARRA, en fecha 18 de febrero de 2013, por ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Baruta, anotado bajo el Nro. 56, tomo 21 de los libros de autenticaciones llevados por esa notaría; presentó ante el tribunal de la causa, escrito de cuestiones previas y contestación, esto en fecha 19.12.2016 y 20.1.2017, respectivamente; a favor de la otorgante del referido instrumento, estando debidamente asistida por la abogada NIEVES CRISTINA CASTRO HERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.730; siendo así, los actos judiciales realizados en las mencionadas fechas, son inválidos, por cuanto la referida apoderada, no ostenta la cualidad de abogado, no tiene capacidad de postulación, la cual no puede suplirse incluso con asistencia de abogado, no encontrándose a derecho la ciuda.....

CUARTO: En la especie, se evidencia que el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial dictó auto decisorio el día 25.10.2016, en la cual declaró inadmisible el escrito de pruebas promovido en su oportunidad por la parte demandada en fecha 19 de octubre de 2016, la misma fue confirmada por esta Alzada. De lo anteriormente expuesto, se puede colegir que dichos autos, tanto el auto decisorio del a quo como la decisión proferida por este Juzgado, son interlocutorias que no ponen fin al proceso y que no causan un gravamen irreparable que no pueda ser subsanado en la sentencia definitiva, lo que torna en inadmisible el recurso de casación ejercido contra la sentencia de fecha de 25 abril de 2017. En atención a lo expresado y por cuanto en el sub examine no se cumplen los extremos exigidos para la admisibilidad del recurso de casación, este Juzgado Superior Segundo NIEGA la admisión del recurso de casación anunciado en fec.....