Congruentes con todo lo antes explanado, debe declararse con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por el codemandado SERGIO TROYANO LANUZA, contra la sentencia dictada el día 20 de diciembre de 2016, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por consiguiente, se anula dicho fallo y conforme al artículo 208 ejusdem, se repone la presente causa al estado de emitir nuevo pronunciamiento por el tribunal que corresponda, con respecto a la cuestión previa del ordinal 1º del artículo 346 de la norma adjetiva civil, quedando anulado el fallo recurrido y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,.....

De lo anterior resulta, en opinión de este Juzgador que está ajustada a derecho la decisión del a quo de fecha 11.7.2017, por medio de la cual negó oír el recurso ordinario de apelación ejercido el día 7.7.2017 por la abogada MARÍA JOSÉ HERNÁNDEZ en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES ESTACIÓN GUATIRE 12-04, C.A., por extemporáneo lo que de suyo hace que deba declararse sin lugar el recurso de hecho interpuesto, y así se hará de forma expresa, positiva y precisa en la parte dispositiva de este fallo judicial, y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente recurso de hecho interpuesto por la abogada MARÍA J.....

Congruentes con lo anteriormente expuesto, se evidencia que las actuaciones denunciadas como lesivas vulneran directamente los derechos y garantías constitucionales referidos al debido proceso, el derecho a la defensa y la presunción de inocencia de los accionantes en amparo constitucional como ya quedó analizado, por lo que resulta forzoso para ad quem declarar sin lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte agraviante y ha lugar la acción de amparo constitucional impetrada quedando anulado el procedimiento disciplinario y sancionatorio que culminó con las resoluciones dictadas los días 19.10.2016 por el Comité Autónomo Disciplinario y el 22.1.2017 por la Junta Directiva de la asociación civil Club Puerto Azul, respectivamente, que sancionó a la ciudadana Henriette Pauchet Soto a tres (3) años de no ingreso en sus instalaciones y la negativa del otorgamiento de la Concesión Especial de Uso Revocable (CEUR) al ciudadano Guillermo Básal.....