Congruentes con lo antes expuesto, considera este sentenciador que en sub lite no resulta ajustado a derecho la declaratoria de inadmisibilidad in limine litis decretada por el juzgado de la causa, comportando de este modo en la vulneración del principio pro actione, es por lo que en aras de garantizar el derecho al acceso a los órganos de justicia, la acción interpuesta por la parte actora debe ser admitida conforme a derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o contraria a alguna disposición legal, por lo que la apelación ejercida debe ser declarada con lugar, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de esta fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República .....

Al respecto, se observa que estamos en presencia de una acción de amparo constitucional ejercida de forma directa por los abogados Marvin Marín, Carlos José González, Wilmary López y Maikol Martínez, actuando como apoderados judiciales del ciudadano José Ithamar Ramírez contra la decisión dictada en fecha 12.6.2019 por el Tribunal Disciplinario de la Asociación Civil "Club Táchira". Así, es importante precisar que la decisión atacada en amparo no fue dictada por un órgano que ejerza función jurisdiccional, por lo que no puede considerarse agotada la primera instancia, ya que, los juzgados competentes para conocer de acciones de amparo ejercidas contras personas, bien sea naturales y jurídicas, son los Juzgados de Primera Instancia; y serán competentes los Juzgados Superiores cuando se ataque una sentencia emanada por un Juzgado de Primera Instancia, por ser el superior jerárquico correspondiente; por lo que en resguardo de la legalidad y de la naturaleza afín de la materia, este Juzgad.....