III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de julio de 2006, por la abogada GABRIELLA DUCHARNE, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 17 de marzo de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia en el juicio de ejecución de hipoteca incoado por la sociedad mercantil PRO-VIVIENDA ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, C.A., contra las ciudadanas DORA CAROLINA GONZÁLEZ PEDRIQUE y LOURDES TIBISAY GONZÁLEZ PEDRIQUE, todas identificadas ut supra, perención que decretó de conformidad con el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 15 de marzo de 2006 por el abogado HÉCTOR RAMOS, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ANTONIO BOCCALANDRO PÉREZ, contra el auto dictado en fecha 08 de julio de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda, el cual queda revocado, y en consecuencia, se ordena al prenombrado tribunal proceda a admitir la reforma de la demanda presentada en fecha primero de febrero de 2006 por la parte actora, ciudadano ANTONIO BOCCALANDRO PÉREZ. .....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de octubre de 2005, por el abogado ALEX F. MUÑOZ G., en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FERNANDO PEREIRA ALVAREZ BARCENAS, parte demandada en el presente juicio, contra la decisión definitiva dictada en fecha 07 de julio de 2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar las cuestiones previas opuestas contenidas en los ordinales 3°, 5°, 6° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; con lugar la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento intentad.....