De la revisión de los poderes otorgados por los ciudadanos Luis Eduardo Melian Santana, Betsy Prado de Melian, Agustín Grafiña Delgado y Dianora Falcón De Grafiña, al abogado Arquímedes Pens Torcat, cursantes a los folios 94, 118, 121 y 124 del expediente, se evidencia que el referido abogado no posee facultad expresa para disponer del objeto del litigio, tal y como lo establece el artículo 154 ejusdem, por lo que cumpliendo con lo previsto en las normas señaladas y por cuanto no se encuentran llenos los extremos de ley exigidos, este tribunal niega la homologación a la transacción planteada por las partes en el presente juicio. Por último, en cuanto a la diligencia presentada en esa misma oportunidad por la apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual solicita que una vez se suspenda la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en el juicio en virtud de la referida transacción, le sea entregado el oficio que participe la suspensión de dicha medida a la parte.....

este tribunal ordena practicar la notificación de la parte actora, ciudadana BISLEIBIS SAIRIS HERNÁNDEZ MESA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.414.601 y/o en la persona de su apoderado judicial, abogado FELIPE MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 99.340, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL) a los fines de hacerle saber que este juzgado en fecha 12 de julio del año en curso, dictó fallo en el cual declaró con lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, abogado Gustavo Blanco Guerrero, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8.595, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 14 de agosto de 2015, todo ello en virtud de la ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por la ciudadana.....

este Tribunal advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.