este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley. Cúmplase.

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

este tribunal niega el pedimento efectuado por el abogado JAIME RUIZ PELLEGRINO, arriba identificado, por cuanto de la revisión de las actuaciones que en copia certificadas han sido remitidas a esta superioridad con ocasión al presente recurso, son suficientes para que este despacho emita el pronunciamiento correspondiente. Así se decide.-

De la revisión de las actas procesales que integran el expediente, se advierte que el diligenciante no tiene facultad expresa para actuar en autos, en virtud de que no cursa en el expediente instrumento poder que lo acredite como representante del CENTRO DE IDIOMAS BERLITZ DE VENEZUELA, C.A., parte demandada en la causa. Igualmente, no fue señalado en el escrito presentado por la recurrente ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial; por tal motivo este juzgado niega el pedimento formulado por el precitado abogado. Así se decide.-

Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, siguen los ciudadanos EDGAR ALFONZO RAMÍREZ CARDENAS y MARÍA TRINIDAD de EGAÑEZ contra NAIDU THAIS ARASME RAMÍREZ y NORMA ANTONIO ARASME RAMÍREZ.