Firme como ha quedado el auto dictado por este Tribunal en fecha 14 de agosto de 2006 en donde se homologó la transacción celebrada entre las partes; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 14 de agosto de 2006, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. JOSÉ DANIEL PEREIRA MEDINA en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA siguen los ciudadanos HUGO ANTONIO ANDRADE NUÑEZ y MARÍA ELIZABETH AGUILERA DE ANDRADE contra la ciudadana NOEMÍ CORRADINI.- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

Primero: CON LUGAR la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los abogados JOSÉ SALCEDO VIVAS, MARTIN ANTONIO MANZANILLA, DAVID BITTAN OBADIA y JOHANA SALCEDO MALDONADO, actuando como apoderados judiciales de la Sucesión de la ciudadana EMELY DE WAICH, ciudadanos YECHUA SALVADOR, ISSAC, HUMBERTO LEVY, ISRAEL FREDY, HENRRY EDUARDO y JOSEPH AHOLEAB, todos WAICH TOLEDANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.530.660, V-1.557.230, V- 2.889.603, V-3.178.989, V.356.132 y V-4.356.133, respectivamente, contra la sentencia de fecha 23 de marzo de 2006, emitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: A consecuencia de lo anterior, se declara NULA la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia .....

En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Este Tribunal a fin de proveer lo conducente ordena hacer un cómputo por secretaría de los días de despacho transcurridos desde el 14 de agosto de 2006, exclusive, fecha en la cual se constató la última de las notificaciones de las partes hasta la presente fecha, y una vez realizado proveerá lo conducente por auto separado. En virtud de lo anteriormente expuesto y por cuanto el mismo guarda relación con el presente recurso, se ADMITE el Recurso de Casación anunciado en fecha 19 de septiembre por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia que dictó este Tribunal en fecha 19 de junio de 2006. Remítase el presente expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil. Cúmplase.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 29 de junio de 2006; se ordena la remisión del presente expediente. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de hábiles transcurridos desde el día 10 de agosto de 2006, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 08 de agosto de 2006; se ordena la remisión del presente expediente. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de hábiles transcurridos desde el día 09 de agosto de 2006, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Luis Rodolfo Herrera González en su condición de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Resolución de Contrato sigue el ciudadano Andres Sanclaudio Cavellas contra la Sociedad Mercantil Taller A.G. Movil, C.A..- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

De la revisión minuciosa a las actas que conforman en presente expediente, se pudo constatar que existe corrección en la foliatura en la tercera pieza del presente expediente, específicamente a los folios 439 y 440 sin que las mismas fueren enmendadas por el Tribunal. En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia y del auto que la acuerda, todo de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y, por cuanto en fecha 26 de septiembre del corriente año, se libró oficio Nº 2006-A-0677, remitiendo el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal deja sin efecto el mencionado oficio y ordena librar un nuevo oficio. Líbrese.