Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/02/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 9938 N° Sentencia : Fecha: 03/02/2012
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
HENRIQUE J. FARIA COLOTTO VS JORGE CAPIELLO LLAMOZAS
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte actora, abogado HENRIQUE J. FARIA COLOTTO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10.08.2009, que declaró INADMISIBLE el juicio de intimación de honorarios profesionales que intentó abogado HENRIQUE J. FARIA COLOTTO, contra el ciudadano JORGE CAPIELLO LLAMOZAS. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia de fecha 10.08.2009, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: INADMISIBLE la estimación e intimación de honorarios profesionales solicitado por el abogado HENRIQUE J. FARIA COLOTTO, en contra del ciudadano JORGE CAPIELLO LLAMOZAS. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a .....
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 10242 N° Sentencia : Fecha: 03/02/2012
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
JUAN HIDALGO VS JOSÉ HIGALGO
Resumen:
este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 10234 N° Sentencia : Fecha: 03/02/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
JOSÉ ROMANIELLO VS MAURICIO E. FERNÁNDEZ
Resumen:
este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 10288 N° Sentencia : Fecha: 03/02/2012
Procedimiento:
Resolución De Contrato, Daños Y Perjuicios
Partes:
DISTRIBUIDORA A.R.C VS MAVESA S.A
Resumen:
En consecuencia se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que la acuerda, la cual lo suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados