ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Àrea Metropolitana de Caracas.

ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

ordena notificar a la parte demandada, LOLA BRUCHA SZWARCBORT FELDBLUM

ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

acuerda agregarlo al presente expediente a los fines que surtan el efecto legal correspondiente.

: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto, por los abogados Pedro José Uriola y Luis Manuel Piñango, en el juicio que por Intimación de Honorarios Profesionales sigue en contra de los ciudadanos Estela Amparo Guillermo Rodríguez y María de la Candelaria Aguilar Guillermo; dicho recurso fue ejercido en contra del auto de fecha 10 de junio de 2014, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la apelación interpuesta en fecha cinco (05) de junio de 2014. en consecuencia, se ordena oír la apelación del auto dictado en fecha 10 de junio de 2014 en el sólo efecto devolutivo por tratarse de una decisión interlocutoria. Cúmplase.

se ordena oficiar nuevamente a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora con la finalidad de obtener información sobre el estado en que se encuentra la intervención de la sociedad mercantil Universal De Seguros, C.A.

se ordena la devolución de las copias certificadas del folio 08 al 12; del folio 18 al 23; del folio 158 al folio 178; a excepción de los folios 13 al 17 y folios 179 al 187, por encontrarse en copias simples, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de los codemandados Nuris Mercedes Munich Urquiola, Carmen Elena Munich Urquiola, Julieta Gregoria Munich Urquiola, Adolfo José Munich Urquiola, Gisela Méndez De Torres, Aurora Méndez Martín, José De Jesús Méndez Gutiérrez, Solangel María Méndez Gutiérrez, Raiza Eglee Méndez Gutiérrez, Maikel Daniel Navas Méndez Y Alexander Augusto Navas Méndez, contra la sentencia de fecha 17 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en consecuencia se anula el mencionado fallo. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que luego de recibidas las actuaciones el aquo fije por auto expreso el lapso de tres días a que se contrae el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil y se continúe el procedimiento incidental en él establecido. TERCERO: Dadas las características del presente fallo, no hay es.....