En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, ordena emplazar a la ciudadana MARIA DOLORES GUTIERREZ DE DIAZ, para que comparezca ante este Tribunal a darse por citada de la solicitud de Exequatur interpuesta por el ciudadano RAFAEL RAMON DIAZ HERAZO, relativa a la sentencia de Divorcio Nro. 335/02, dictada por el Juzgado Tercero de Familia, Santa Marta, República de Colombia, en fecha veinticinco (25) de noviembre de 2002, dentro del lapso de quince (15) días consecutivos, los cuales se contarán a partir de que conste en autos la publicación que por la prensa de este cartel se haga, y proceda asimismo, a dar contestación a la up supra mencionada solicitud. Para tal fin se ordena librar el respectivo cartel de citación, el cual deberá ser publicado en dos (02) diarios de los de mayor circulación del país "EL UNIVERSAL" y "ULTIMAS NOTICIAS", con intervalo de tres días entre uno y otro, todo de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. De igual forma se le advierte que de no comparecer en e.....

En consecuencia, ordena notificar a la ciudadana Rosa Cecilia Méndez Alfonso, por medio de sí o través de cualquiera de sus apoderados judiciales ciudadanos Alexander Ramón Guevara y Gustavo José Ruiz González, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 28.646 y 9.978, respectivamente, por boleta de notificación de conformidad con los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas, con inserción de la diligencia y del auto que la acuerda, en consonancia con lo previsto en los artículos 111 y 112 de nuestro Código Adjetivo.

1) CON LUGAR la apelación intentada por la abogada CARMEN RENGIFO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 75.432, apoderada judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 30 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de noviembre de 2005. 3) SE ORDENA la Juzgado de primera instancia supra citado, dictar nueva sentencia con apego a lo dispuesto en la dispositiva de esta Sentencia. 4) Dadas las características de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

Este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia se ordena librar oficios tanto al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, como al Juzgado Noveno de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, anexándole copia certificada de la sentencia proferida en la presente acción de amparo. Líbrense los respectivos oficios.-

me avoco al conocimiento de la presente causa y por encontrarse la misma paralizada en estado de sentencia, se ordena la notificación de la parte demandada ciudadano AGUSTIN GARCIA GIMERANEZ y, a la parte opositora ciudadanos ANTONIO MARIA ROCA DIAZ, MARIA DEL CARMEN PRIETO DE ROCA, ANTONIO LUIS ROCA PRIETO y MARIA JESUS ROCA PRIETO, o en su defecto en la persona de su apoderado judicial abogado JHONNY MUJICA COLON, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3297. Se ordena dejar transcurrir el lapso de diez (10) días de despacho, una vez notificadas las partes, a los fines de reanudar la causa, y una vez fenecido el mismo, déjese transcurrir igualmente tres (03) días de despacho previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, para que las partes ejerzan o no su derecho de recusación. Líbrense las boletas de notificaciones correspondientes.-

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha veinte (20) de septiembre 2006, este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.