Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha diecinueve (19) de junio de 2006, este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

este Tribunal, en consecuencia, ordena agregar a los autos el poder consignado y asimismo, en virtud que al folio ocho (08) de las actas que integran el expediente cursa en copia certificada sentencia emanada del Juzgado Tercero de Familia de Santa Marta, Colombia, donde se desprende que el número de cédula de identidad colombiana que identifica a la ciudadana DOLORES MARIA GUTIERREZ DE DIAZ, es el mismo que suministra la apodera judicial del solicitante del Exequatur, motivo por el cual se ordena oficiar a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, Dirección de Migración y Zonas Fronterizas, con la finalidad que suministre el movimiento migratorio y último domicilio de la ciudadana antes identificada.

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha diecinueve (19) de junio de 2006, este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

en razón de lo cual este Tribunal subsana el error en el cual se incurrió, el cual debe quedar así: "ACCIÓN: DIVORCIO-INTERLOCUTORIA".

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el procedimiento que por NULIDAD DE DOCUMENTO siguen los ciudadanos ENRICO GALLO RODRIGUEZ y CIRA BERTA DEL CARMEN GIUNZIONI VILLEGAS contra EDUARDO GONZALEZ SANTIAGO, VIANNEY VILLEGAS RODRIGUEZ, LIANE VILLEGAS DE GIUZIONI y la sociedad mercantil CENTRO DE TELAS 4 S., C.A.-

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional propuesta por el abogado Armando Brito Brito, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil AUTO TRACTORES, S.A., contra la decisión judicial que proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha veintisiete de (27) de Abril de dos mil cinco (2005).