este tribunal ordena practicar la notificación de la parte demandada, sociedad mercantil LICORERIA PRADOS LICOR C.A., debidamente inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 06 de febrero de 2007, bajo el Nº 16, tomo 19-A-Sdo y a la sociedad mercantil DELIQUESOS CAR 013, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 14 de mayo de 2013, bajo el Nº 20, Tomo 66-A-VII y/ o en la persona de sus apoderados judiciales, MIREYA HIDALGO PEÑA y OCTAVIO ANDRES QUIJADA HIDALGO, abogados en ejercicios e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 129.886 Y 221.029, la cual verificara mediante boleta de notificación dejada por el Alguacil del tribunal en el domicilio de la demandada.

Sin lugar la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de enero de 2017 que declaró inadmisible la presente solicitud de exhibición de documentos, en consecuencia se confirma dicho fallo con diferente motiva.

En consecuencia, este Juzgado, ordena el desglose de la boleta de notificación acordada por auto de fecha 1ro de marzo del año en curso, a los fines que la notificación sea practicada mediante correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), siguiendo los parámetros establecidos en la sentencia Nº 000276 de fecha 26 de abril del 2016, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Magistrada Vilma María Fernández González, en el expediente Nº AA20-C-2016-000165.

Sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de septiembre de 2008, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

Este tribunal en consecuencia, acuerda expedir por secretaría un juego (01) de copia certificada de la sentencia dictada por esta alzada en fecha 07 de febrero de 2017, con inserción de la diligencia antes mencionada y del presente auto.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la intimante, abogada Carmen Sulbaran, contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de enero de 2016. En consecuencia se revoca el mencionado fallo.