este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano WILMER VICENTE TADINO RONDON, representado por la abogado MARGARITA RODRIGUEZ SIERRA, parte actora en el procedimiento que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue contra de JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL EL VALLE, contra la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por el ciudadano WILMER VICENTE TADINO RONDON contra JUNTA DE CONDOMONIO DEL CENTRO COMERCIAL EL VALLE. En consecuencia, se confirma la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, por resultar totalmente vencida, conforme con lo establecido en.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano WILMER VICENTE TADINO RONDON, representado por la abogado MARGARITA RODRIGUEZ SIERRA, parte actora en el procedimiento que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue contra de JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL EL VALLE, contra la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por el ciudadano WILMER VICENTE TADINO RONDON contra JUNTA DE CONDOMONIO DEL CENTRO COMERCIAL EL VALLE. En consecuencia, se confirma la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, por resultar totalmente vencida, conforme con lo establecido en.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

este Tribunal a fin de proveer lo conducente ordena hacer un cómputo por secretaría de los días de despacho transcurridos desde el primero (21) de junio de dos mil seis (2006), exclusive, fecha en la cual este Tribunal negó el recurso de casación anunciado, hasta la presente fecha, y una vez realizado proveerá lo conducente por auto separado.