Bajo tales supuestos se analiza el presente recurso de casación, es decir, que para comprobar la procedencia del recurso en este caso, debe tenerse en cuenta la cuantía que existía para la fecha 04 de octubre de 2010, en la que fue presentada la demanda, estando la unidad tributaria 65, siendo la cuantía exigida para esa fecha la cantidad que excediera de (Bs.F. 195.000,00). En tal virtud, resulta imperioso para este Tribunal, considerar recurrible en casación el fallo dictado por este Tribunal en fecha primero 01 de agosto de 2012, de conformidad con la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 12 de julio de 2005. Así se establece. Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado Patricio Ricci, actuando en su carácter de apoderado.....

En consecuencia esta Tribunal ordena agregarlo a los autos El Juez Dr. Víctor González Jaimes El Secretario, Abg. Richars Domingo Mata. VGJ/RM/kL Exp. 10298

Ahora bien, por cuanto ya emití opinión sobre el fondo del asunto me INHIBO de seguir conociendo la presente causa, de conformidad con el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y solicito al Juez que resulte competente declarar Con Lugar la presente Inhibición, la cual obra contra ambas partes. Una vez vencido el lapso de allanamiento remítase la causa principal a la Unidad de Recepción y Distribución de Documento de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, e igualmente, remítase la presente incidencia junto con los recaudos pertinentes en copias certificadas a la referida Unidad de Recepción. Es todo, terminó, se leyó y conformen firman. El Juez Inhibido, Dr. Víctor José González Jaimes. El Secretario, Abg. Richars Domingo Mata Exp: 10143

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.- EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/kl EXP. NºAP71-R-2012-000218

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado ANDRES GALLEGOS BALDO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y, por el abogado JAVIER RUAN, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, mediante la cual anunciaron recurso de casación en contra de la sentencia que dictó este Tribunal en fecha 15.02.2012. Cúmplase.- El Juez, Dr. Víctor José González Jaimes El Secretario, Abg. Richars Domingo Mata. VJGJ/RM/edward EXP. Nº 9672

este Tribunal ordena remitir el presente expediente a la Oficina Distribuidora de los Tribunales con competencia en Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y copia certificada de dicha decisión al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrense los correspondientes oficios. EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES EL SECRETARIO, ABG. RICHARS MATA VGJ/RM/edward Exp. N° AP71-R-2012-000360