en consecuencia, de conformidad con lo establecido el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, ordena remitir la totalidad del expediente mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que decida sobre la regulación de competencia solicitada por la parte actora, todo ello en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por la sociedad mercantil CENTRO MÉDICO DE CARACAS, contra la sociedad mercantil IDACA IMÁGENES DE DIAGNÓSTICO AVANZADO. Por último se ordena testar la foliatura del presente expediente, de conformidad con lo previsto en el artículo 109 ejusdem.

Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. INDIRA PARIS BRUNI, en su condición de Jueza a cargo del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES que sigue la sociedad mercantil PAFI C.A., contra la sociedad mercantil CONDOMINIOS CHACAO C.A.

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana Yolanda Aguerrevere Char, contra la decisión proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 31 de marzo de 2016, en consecuencia se revoca el mencionado fallo.

Sin lugar la apelación ejercidas por el apoderado judicial de los solicitantes contra la sentencia dictada por el Juzgado Trigésimo de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 7 de abril de 2016. En consecuencia se confirma el mencionado fallo.