este tribunal ordena la certificación de los mencionados fotostatos contentivos de la sentencia en fecha 20 de enero de 2017, certificación que se expide de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, así como el artículo 1 de la Ley de Sello.

Se declara la nulidad del fallo dictado por el juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de junio de 2015.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Alzada ratifica el auto dictado en fecha 3 de febrero de 2017 y en consecuencia, NIEGA lo peticionado por los abogados JORGE CONSTANTINO KIRIAKIDIS LONGHI y RICARDO ARTURO RUIZ CARVAJAL, plenamente identificados, quienes actúan como apoderados judiciales de la sociedad mercantil Corporación Automotriz R.V. C.A.

en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha.

Ahora bien, de la revisión efectuada en el presente expediente se puede constatar que la causa se encuentra en estado de sentencia (folio 416), por lo que considera quien aquí decide que no se encuentra configurada ninguna de las causales establecidas en las normas anteriormente señaladas para suspender el curso de la causa, motivo por el cual se niega el pedimento formulado por la representación judicial de la parte actora abogado WILIEM ASSKOUL SAAB.

este tribunal revoca parcialmente el auto de fecha 09 de enero de 2017 en lo relativo a la modalidad utilizada para notificar, y como consecuencia ordena practicar la notificación de la ciudadana Lisbeth del Carmen Medina y/o de sus apoderados judiciales abogados Pedro Prada, Víctor Prada, Sorelena Prada, Carlos Prada, Agustín Bracho, Armando Rodríguez León, Iris Acevedo, Rómulo Plata, Gabriel Alejandro Ruíz Miranda y Renny Fernández, la cual se verificará mediante boleta de notificación remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), haciéndole saber que una vez que conste en autos la notificación practicada, el Tribunal mediante auto expreso fijará la oportunidad para que tenga lugar la celebración de la audiencia oral establecida en el artículo 123 de la Ley para la Regulación y Control de los Arrendamientos de Viviendas. Líbrense las respectivas boletas de notificación.