Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el 26.10.2012, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive, han transcurrido un total de VEINTIDOS (22) días de Despacho de la siguiente manera; Octubre 2012: 29 y 31; en Noviembre 2012: 02, 05, 07, 09, 12, 14, 16, 19, 21, 23, 26, 28 y 30; Diciembre 2012: 03, 05, 07, 10, 12, 14 y 17 EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA.

DECISIÓN En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara terminado el presente procedimiento, por pérdida de interés procesal y decaimiento de la acción. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas a los diecisiete (17) días del mes diciembre del 2012. Año 202º y 153º. EL JUEZ, VICTOR GONZALEZ JAIMES. EL SECRETARIO, RICHARS DOMINGO MATA. En la misma fecha, siendo las (2:00 PM), se publicó y registró la anterior sentencia, como está ordenado, en expediente N° AP71-0-2012-000006 EL SECRETARIO, .....

CAPITULO IV DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la parte accionante, contra la sentencia dictada en fecha 06 de noviembre de 2012, emitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentado por la parte presuntamente agraviada, REALTY CSI (Centro San Ignacio), contra la parte presuntamente agraviante CENTURY 21, VENEZUELA CORPORACIÓN C21 C.A), TERCERO: SE CONFIRMA, la sentencia de fecha 06.11.2012, emitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE......

este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio. EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES

IV DECISIÓN A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con Lugar la Inhibición propuesta por la Dra. Carolina García Cedeño, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana Celina del Carmen Sánchez de Crespo, contra la ciudadana Elis Elena Camacho. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolit.....

Bajo tales supuestos se analiza el presente recurso de casación, es decir, que para comprobar la procedencia del recurso en este caso, debe tenerse en cuenta la cuantía que existía para la fecha 22 de marzo de 2012, en la que fue presentada la demanda, estando la unidad tributaria 90,00, siendo la cuantía exigida para esa fecha la cantidad que excediera de (Bs.F 270.000,00). En consecuencia la cuantía estimada por la parte actora es inferior a la requerida a los fines de ejercer el Recurso de Casacion, es por las razones antes expuestas en el literal "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA el recurso de casación, interpuesta por el abogado Roberto Salazar, contra de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha diecisiete (17) de octubre de dos mil doce (2012) El Juez, Dr. Víctor José González Jaimes El Secretario, Abg. Richars Mata.

CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte actora, en contra del auto dictado en fecha 08.02.2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA el auto dictado en fecha 08.02.2011. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los diecisiete (17) días del mes de diciembre de 2012. Año 202º y 153º. EL JUEZ, VICTOR JOSÉ GONZALEZ JAIMES EL S.....