Como complemento de la sentencia definitiva dictada en fecha 16.05.2014, dicha decisión fue publicada fuera del lapso de ley correspondiente y no se ordenó la notificación de las partes, es por lo que se ordena la notificación de las partes conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

este Tribunal NIEGA la homologación de la transacción interpuesta por la representación judicial de la parte demandada

se ordena librar oficio al Juzgado antes mencionado remitiéndose copia certificada de la sentencia dictada en fecha 19 de marzo de 2014

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha

ordena agregar a los autos los escritos señalados y advierte a las partes que de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos siguientes a esta fecha

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 26 de septiembre de 2003, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial. En consecuencia se revoca la misma. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, en consecuencia se condena al ciudadano José Manuel Iglesias Moreda, plenamente identificado al pago de la cantidad de Bs. 7.392,03, por concepto de gastos de condominio vencidos correspondientes a los meses de marzo de 2000 a mayo de 2001. TERCERO: Se condena al pago de los intereses moratorios de las facturas señaladas en el particular segundo de este capítulo, a razón del 12% anual, calculados desde el vencimiento de cada una de las planillas, hasta la fecha que quede definitivamente firme el presente fallo, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, se ordena.....

PRIMERO: DESISTIDA la Acción de Amparo Constitucional propuesta por el abogado MARIO JOSÉ CÁRDENAS PACHECO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, ciudadano SANTIAGO DE JESÚS ARBOLEDA VARGAS.- SEGUNDO: TERMINADO el presente procedimiento de acción de amparo constitucional interpuesto por el abogado MARIO JOSÉ CÁRDENAS PACHECO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano SANTIAGO DE JESÚS ARBOLEDA VARGAS, contra la decisión de fecha veintidós (22) de mayo de dos mil catorce (2014), dictada por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita de Caracas.- TERCERO: Dadas las características de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.