DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia ejercido por la representación judicial de la parte actora, abogados MARIO EDUARDO TRIVELLA, RUBÉN MAESTRE WILLS y PABLO ANDRÉS TRIVELLA, y por la representación judicial de la parte demandada, abogados MOISÉS GUIDON GALLEGO, JOSÉ ARAUJO PARRA, CARLOS CHACIN GIFFUNY, SIMÓN ARAQUE RIVAS, GONZALO VEDEÑO NAVARRETE y JAIME RUIZ PELLEGRINO, contra la sentencia proferida en fecha 06 de julio del 2016 por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En consecuencia, este Tribunal ordena agregarla a los autos a fin de que surta los efectos de ley.-

Vencido como se encuentra el lapso de allanamiento establecido en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que una vez distribuida la causa se siga conociendo del presente recurso ordinario de apelación, así como de las copias certificadas de las actuaciones relativas a la inhibición planteada en fecha 10/08/2016, a los fines de que sea decidida dicha inhibición, abriéndose el respectivo cuaderno de la incidencia. Por último, se ordena testar la foliatura del expediente, conforme a lo previsto en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense los oficios correspondientes.

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

Del informe rendido por el ciudadano Víctor José González Jaimes, ante la Secretaría de este Tribunal a su cargo, relativo a la Recusación efectuada por el ciudadano ANTONIO BRANDO, actuando en su carácter de apoderado judicial de CLEMENT, C.A. y PROMOCIONES INTOOTAL C.A., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.710; este Tribunal ordena librar copias certificadas de la diligencia de Recusación y sus anexos, así como del informe del mismo, consignadas en la causa principal la cual esta conformada por una (01) pieza, de cuatrocientos noventa y nueve (499) folios útiles, un cuaderno de recurso de hecho de noventa ocho (98) folios utieles, un cuaderno de resultas de apelación de ciento cuarenta y cuatro (144) folios útiles y un cuaderno de medidas de ochenta y dos (82) folios útiles, contentivo del juicio que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, siguen CLEMENT, C.A., y PROMOCIONES INTOOTAL, C.A., en contra de GRUPO MAZVA, C.A., dejándose los originales de las referidas actuaciones en la pie.....