este Tribunal acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la codemandada ASOCIADOS PETARE, C.A. y ordena la notificación de ELIAN DOUMAT ANTONI, parte actora mediante cartel publicado en el Diario ULTIMAS NOTICIAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense el correspondiente Cartel.-

1) Sin Lugar la apelación ejercida por el abogado Alexis O. Marín H., en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Orlando Zurita contra la decisión que dictó el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de octubre de 2005. 2) Con Lugar la demanda de Pensión de Alimentos intentada por la ciudadana Alicia maría Blanco de Zurita contra el ciudadano Orlando Zurita. 3) Se condena al ciudadano Orlando Zurita, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 3.143.698, al pago del treinta por ciento (30%) mensual de sus ingresos como pensión emanada del Banco central de Venezuela; es decir, la cantidad de Setecientos Ochenta y Cinco Mil Setecientos Bolívares con cero Céntimos (Bs. 785.700,00), a los fines del cumplimiento de la correspondiente obligación de alimentos. 4) Se confirma la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Ci.....

este Juzgado Superior ordena se remita a este Despacho con carácter de urgencia y en un lapso de 5 días hábiles a la fecha de haberse recibido este oficio, cómputo realizado por la Secretaria del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de la fecha de inicio y de culminación del lapso de PROMOCIÓN DE PRUEBAS y copia certificada de la nota del Libro Diario en donde consta la fecha en que la parte actora consignó su escrito de Promoción de pruebas, todo ello por cuanto no se puede apreciar el sello de recibido de la misma en dicho escrito y que riela en este expediente. Líbrese el correspondiente oficio.

En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 deL Código de Procedimiento Civil.

Por cuanto se observa que en el auto dictado por este Juzgado en fecha 03 de octubre de 2006 se cometió un error involuntario en la remisión de este expediente por cuanto la misma consta de cuatro (04) piezas, este Tribunal deja sin efecto dicho auto y el correspondiente oficio, ordena subsanar el error y librar nuevo oficio a la Sala de Casación Civil. De igual manera se pudo constatar que existe corrección en la foliatura en las siguientes piezas, PIEZA 1: a partir de los folios 8, 14, 36 al 78, 103, 258, 263 al 269, 271, 327 al 333, 363 al 375, 497 al 566, 568 al 598, 616 al 621, 640; PIEZA 2: a partir de los folios 1 al 8, 14, 34 al 245; CUADERNO DE MEDIDAS: a partir de los folios 10 al 41, 43 al 44, 46 al 69, 71 al 114, 144 al 147. En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil.

1) Con lugar la apelación formulada en fecha 19 de diciembre de 2005, por el abogado Carlos Zurita, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TEDEVEN INMOBILIARIA, C.A., contra el auto proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de diciembre de 2006. 2) Se revoca el auto proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de diciembre de 2005, que ordenó la paralización del procedimiento de ejecución de hipoteca seguido por la sociedad mercantil TEDEVEN INMOBILIARIA, C.A. 3) Se ordena la prosecución de la causa, al estado de que el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie sobre la admisibilidad del procedimiento de .....

1) Sin lugar la apelación ejercida por el abogado Alexis Marin, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Orlando Zurita parte demandada en el Juicio que por Pensión de Alimentos sigue en su contra la ciudadana Alicia María Blanco Lozada, contra el auto proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de octubre de 2005 2) Se confirma el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de octubre de 2004, pero con diferente motivación. 3) Se condena en costas a la apelante de conformidad con el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese.

este Tribunal ordena abrir una (01) nueva pieza, que se denominaran pieza N° 2. se abre la presente pieza que se denominará pieza Nº 2, cuyas actuaciones encabezara el presente auto, todo con el fin de continuar incorporando demás actuaciones que se realicen en el presente expediente para proseguir con el procedimiento.

este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandado.

1) Sin lugar la apelación ejercida por la abogada Yolennys Ramos, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Manuel Antonio Villegas Gámez y Luisa Graciela Villegas contra la decisión proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de julio de 2002. 2) Se Homologa el desistimiento del procedimiento solicitado por el abogado Luis Torres Darias, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Luis Andrés Alibrandi parte demandada en el juicio que por Nulidad de Asamblea sigue contra los ciudadanos Manuel Antonio Villegas Gámez, Luisa Graciela Villegas y Wilmer Ruperti. 3) Se confirma el fallo apelado, pero con diferente motivación. Notifíquese a las partes de la presente decisión, por haber sido dictada fuera del lapso legal, conforme a lo previsto en el Artículo 251 ibidem. Publíquese, regístrese y notifíquese.