PRIMERO: Sin Lugar la apelación ejercida por la abogada INES M. PEÑA P., actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana HILDA SABINA RAMIREZ, parte actora en el juicio que por RESCISIÓN sigue en contra del ciudadano ALI LARA LABRADOR, en contra de la sentencia de fecha 11 de mayo de 2006, que declaró la improcedencia de la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble propiedad de la parte demandad.- SEGUNDO: Queda así confirmada la decisión que fue objeto de apelación. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado que interpuso el ciudadano CARLOS RAMÍREZ LÓPEZ, antes identificado, en contra de las sociedades de comercio AEROVIAS DE VENEZOLANAS, S.A. (AVENSA) y SERVICIOS AVENSA, S.A. (SERVIVENSA), en consecuencia, el monto sobre el cual se retasarán los honorarios, en caso de efectuarse la misma, será sobre el límite máximo de ciento cincuenta millones de bolívares, es decir, el 30% del monto de lo litigado. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de enero de 2004, por el abogado JHONNY BARRERAM, apoderado judicial de las codemandadas. TERCERO: Queda así MODIFICADO el fallo dictado en fecha 1 de diciembre de 2003, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: Con lugar la indexación que solicitó el intimante en el escrito contentivo de la demanda y, al re.....

este Tribunal Superior, en aras de preservar una sana administración de justicia, suspende el término para presentar los informes, desde esta fecha inclusive. Asimismo, se ordena oficiar al Juzgado Sexto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de solicitarle su colaboración en el sentido de que sirva remitir a este Tribunal Superior, copia certificada de la aludida decisión. Por otra parte, se deja expresa constancia que para la presente fecha, exclusive han transcurrido seis (06) días de despacho, para que tenga lugar la presentación de informes.

En consecuencia el Tribunal, HOMOLOGA el desistimiento efectuado por representación judicial de la Sociedad Mercantil PROYECTO CHA-K-O. C.A, en fecha 20 de septiembre de 2006. Finalmente, el desistimiento ejercido en los términos señalados, procede como sentencia en autoridad de cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en los artículos 263.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado LUIS MIGUEL SANTOS MARCANO, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad Mercantil FORESTAL FLASA, C.A., parte actora en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, COBRO DE BOLÍVARES y DAÑOS Y PERJUICIOS, sigue en contra de la FUNDACIÓN LA SALLE DE CIENCIAS NATURALES (FLASA); dicha apelación es en contra del auto del 23 de marzo de 2006, dictado por el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada TERCERO: Se condena en costa a la parte actora.

Ahora bien, vista la omisión por parte del Tribunal de Instancia, en lo atinente a la apertura del cuaderno separado, es por lo que este Tribunal por auto de esta misma fecha ordenó la referida apertura. Por consiguiente, ordena remitir el presente cuaderno de medidas, al Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con el propósito de que se pronuncie sobre la medida de secuestro en referencia, con fundamento en los artículos 604 y 606 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Líbrese oficio. El Juez,