1) Sin lugar la apelación ejercida por el abogado Lucio Atilio García, en su carácter de apoderado judicial de la codemandada ciudadana Alicia Agudelo de Zambrano contra la decisión que dictó el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de abril de 2003. 2) Con lugar la demanda incoada por los abogados Benjamín Grunberg Galitz y Nelson Aponte, en su carácter de apoderados judiciales del BANCO PROGRESO S.A.C.A. contra la Sociedad Mercantil AMER C.A., y los ciudadanos José I. Zambrano Espitia y Alicia Agudelo de Zambrano. 3) Se ordena a pagar a la Sociedad Mercantil AMER C.A., y los ciudadanos José I. Zambrano Espitia y Alicia Agudelo de Zambrano, lo siguiente: La cantidad global de DIEZ MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS SESENTA BOLIVARES (Bs. 10.778.260,00) derivado de los siguientes conceptos: Primero: La cantidad de CUATRO MILLONES CIENTO CINCUENTA MIL BO.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por los abogados MARÍA AUXILIADORA ALFARO JONES y JOSÉ MACHADO HENRIQUEZ, apoderados judiciales del ciudadano FRANCISCO ANTONIO ALBORNOZ GAVIDIA parte actora, en contra de la sentencia dictada por esta Alzada en fecha 11 de julio de 2005. Remítase el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, una vez verificada la correcta numeración de la foliatura

En consecuencia ordena la notificación de la parte demandada, ciudadano JESUS ROBERTO BOUCHERT TORREALBA o en su defecto en la persona de su defensor judicial abogado MIGUEL ANGEL GALINDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.759, mediante boleta, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Librense las respectivas boletas de notificación.

este Tribunal, deja sin efecto los oficios N° 2006-A-0532 y 2006-A-0533, emitidos en fecha 23 de mayo de 2006, y ordena, librar nuevos oficios corrigiendo el error cometido y ordena asimismo, enviar copia certificada del presente auto junto con la sentencia de fecha 8 de mayo de 2006 a las oficinas antes nombradas. Líbrense los oficios respectivos.-

Este tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, se ordena la notificación de la Sociedad Mercantil CENTRO DE DIAGNOSTICO BIOMAGNETIC, C.A., y del ciudadano ALBERTO JOSÉ FIGUEREDO GAMBOA, mediante boleta, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas.-

En consecuencia ordena la notificación de los demandados, ciudadanos ALFONSO UMBERTO RAMUNNO SANCHEZ y GUSTAVO SANCHEZ CABRERA o en su defecto en la persona de sus apoderados judiciales, el primero de los nombrados en los abogados PEDRO PRADA, VICTOR PRADA, YENNY FIGUEIRA, SORELENA PRADA, ADRIANA DA SILVA y DAYLYTH MENDOZA, y en el segundo de los nombrados en los abogados IVES AFORTUNATO DIAZ, LAURA BOLINAGA y MARIANELA LISBOA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 32.731, 46.868, 67.296, 97.170, 75.763, 85.186, 32.254, 107.335 y 83.628 respectivamente, mediante boleta, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Librense las respectivas boletas de notificación.