1) Nula la decisión proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha nueve (09) de noviembre de dos mil cuatro (2004). 2) Nulas las actuaciones subsiguientes al auto de admisión del procedimiento de ejecución de hipoteca seguido por la Sociedad Mercantil Banco Industrial de Venezuela contra los ciudadanos Jesús Miguel Idrogo Barberri, jesúsu Miguel idrogo Vezga, Eva Verónica Idrogo Vezga, Clementina del Valle Idrogo Vezga y Reina Margarita Idrogo Vezga. 3) Se repone la causa al estado de que Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordene el emplazamiento de los ciudadanos Jesús Miguel Idrogo Barberri, Jesús Miguel idrogo Vezga, Eva Verónica Idrogo Vezga, Clementina del Valle Idrogo Vezga y Reina Margarita Idrogo Vezga. 4) Dadas las características de la presente dec.....

Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, tanto de la admisión del amparo, como del decreto de la medida innomidana, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las dos y treinta de la tarde (2:30 pm). Igualmente, se ordena al referido Juzgado agregar a los autos del expediente en el cual se dictó la decisión que se pretende impugnar mediante la presente so.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Miguel Angel Lois Mora, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano Ezra Hirshbein contra el auto de fecha 18 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se confirma el referido auto de fecha 18 de mayo de 2006, aunque con distinta motivación, en el sentido de que el a quo se abstenga de impartir homologación a la transacción consignada en autos el 22 de febrero de 2006, hasta tanto conste instrumento que faculte expresamente a la ciudadana Peregrina Tornetta Cusumano de Piazza para transigir en nombre de la Administradora Razuth, C.A. De conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora en el presente proceso.

. En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 deL Código de Procedimiento Civil. Y de igual manera, visto su pedimento de notificación a la parte actora, este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandante.

este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de la sentencia dictada en la fecha antes indicada, al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Por cuanto en fecha 26 de julio de 2006, fue recibido por este Tribunal, el oficio Nº 003757, procedente de la Procuraduría General de la Repúblicas. Este Tribunal, en consecuencia ordena agregarlo a los autos.

En consecuencia ordena la notificación de la parte actora, ADMINISTRADORA ONNIS, S.R.L en la persona de sus apoderados judiciales abogados IVAN GOMEZ MILLAN, JAIME GARCIA RANGEL y LAURA PIUZZI, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 6.981, 15.821 y 22.738 respectivamente, asimismo a la parte demandada, ciudadano MARCO MORENO, o en su defecto en la persona de sus apoderados judiciales, abogados ZAIDA ESCALONA IRIGOYEN, OMAR GAVIDES y JOSE RAMON VALERA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 50.915, 10.026 y 69.616, mediante boleta, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Librense las respectivas boletas de notificación.