este juzgado ordena, librar copia certificada del escrito de fecha 27/09/2016, contentivo de la recusación propuesta; del informe rendido por el Juez Titular de este Despacho. Asimismo, se ordena el desglose de los anexos que acompañaron el referido escrito en copias certificadas, constante de diciente (17) y ciento un (101) folios útiles, consignada en la causa principal la cual está conformada por una (01) pieza constante de sesenta y siete (67) folios útiles, y un cuaderno de recusación de treinta y siete (37) folios útiles, con motivo del recurso de apelación ejercido por la parte actora, en el juicio por NULIDAD DE ASAMBLEA, incoado por los ciudadanos MANUEL DE PONTE CÁMARA y NURI EVANGELINA RIVAS de DE PONTE, accionistas mayoritarios de la sociedad mercantil INVERSIONES AMANESOL, C.A. contra los ciudadanos JOSÉ MANUEL DE PONTE PORTUGAL, DINIS GREGORIO DE PONTE PORTUGAL y ANA MARÍA CÁMARA PORTUGAL, dejándose los originales del escrito de recusación y el informe respectivo en la .....

En este sentido, por cuanto la causa se encuentra en etapa de informes, mal podría quien aquí decide haber emitido opinión sobre el fondo del asunto debatido, por lo que no puede afirmarse que el juez de este juzgado se encuentra incurso en la causal señalada en el artículo 82.15 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia; este tribunal niega la solicitud efectuada por el abogado HENRY PÉREZ, plenamente identificado, respecto a la inhibición en la presente causa del juez titular de este tribunal.

CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del demandado contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de enero de 2015, en consecuencia se revoca el mencionado fallo.

Ahora bien, por cuanto el artículo 152 ejusdem establece que la formalidad necesaria para otorgar un poder apud- acta deviene en la certificación que hace la secretaria o secretario del tribunal de la identificación del otorgante, y en la firma de ambos del acta por medio de la cual se confiere el mandato, y por cuanto de la revisión de las actas procesales que integran el expediente se evidencia que el referido poder fue otorgado en cumplimiento de la norma up supra referida, y una vez otorgado el mismo el abogado José Francisco Vivas Medina actuando como apoderado de la actora procedió a anunciar recurso de casación en ejercicio del poder apud-acta conferido en su persona; en consecuencia, este tribunal niega el pedimento efectuado por el ciudadano ALEXANDER BLANCO POLO, debidamente asistido por el abogado JOSÉ LUÍS PÉREZ GUTIÉRREZ, en el escrito presentado en fecha 23 de septiembre de 2016.