este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha.

, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha.

este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley.

CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del ciudadano Ramón Alfredo Aguilar, contra la decisión interlocutoria proferida por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 9 de agosto de 2016, en consecuencia se revoca el mencionado auto y se ordena al juzgado que resulte competente admitir la presente solicitud de conformidad con los trámites del artículo 185-A del Código Civil.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha.

Este Tribunal acuerda en conformidad; en consecuencia, se acuerda la habilitación del tiempo necesario solicitado, así mismo, acuerda expedir las copias certificadas solicitadas, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda.

Se ADMITE el recurso de casación interpuesto por la parte actora en la presente causa, para lo cual ordena remitir el expediente constante de cinco (05) piezas; la primera de trescientos seis (306) folios útiles; la segunda de trescientos cuarenta y cinco (345) folios útiles; la tercera de ciento noventa y seis (196) folios útiles; la cuarta de trescientos veintisiete (327) folios útiles; la quinta de veintinueve(29) folios útiles y un cuaderno de medidas de ochocientos ochenta y siete (887) folios útiles, mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha.

Se ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado RICHARD CABALLERO OSUNA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8.940, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INTEX, C.A., contra la sentencia que dictó esta alzada en fecha 20 de diciembre del 2016, todo ello en virtud del RECURSO DE HECHO interpuesto contra el auto dictado en fecha 24 de noviembre de 2016 por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÀNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la ciudadana Myriam Stella Angarita, contra la setnencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de febrero de 2015, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.