este Juzgado Superior ordena se remita a este Despacho con carácter de urgencia y en un lapso de 5 días hábiles a la fecha de haberse recibido este oficio, copia del auto dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de fecha 08 de junio de 2005, auto que fue apelado por la parte demandante, todo ello por cuanto no se puede apreciar dicho auto en este expediente. Líbrese el correspondiente oficio.

En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal, en consecuencia de conformidad con lo establecido en la norma anteriormente transcrita, ordena el desglose de las actuaciones relativas a la incidencia de inhibición, contenidas en la pieza principal N° 3 previa su certificación en autos, asimismo se deberá anexar copia certificada del presente auto, el cual encabezará las actuaciones de la pieza que, a tal efecto se ordena abrir, todo con el fin de conocer la incidencia de inhibición planteada por el Dr. Arturo Martínez Jiménez, y remitir así la causa principal contentiva del Juicio por INTIMACIÓN DE HONORARIOS sigue FRANCISCO GARCIA ARJONA contra AEROVIA VENEZOLANA, C.A., al Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Distribuidor de Turno), para cumplir con los trámites administrativos de distribución y así darle curso a la presente causa que se debe conocer en reenvío. Líbrense el correspondiente oficio de remisión.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada ciudadano Gustavo Reyna Iribarren en contra de la sentencia dictada el 10 de abril de 2002 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Acción Reivindicatoria interpuso la Sociedad Mercantil Inversora Germano Venezolana, S.R.L., contra el ciudadano Gustavo Reyna Iribarren, en consecuencia SE ORDENA la restitución totalmente libre de bienes y personas del inmueble propiedad de la actora INVERSIONES GERMANO VENEZOLANA, S.R.L., el inmueble constituido por un apartamento distinguido con las letras SA, del Edificio Las Terrazas, ubicado en la calle Soapure de la Urbanización Colinas de Bello Monte, Caracas, Municipio Baruta del Estado Miranda. TERCERO: SIN LUGAR la reconvención intentada por el ciudadano Gustavo Reyna Iribarren en contra de la Soc.....

En virtud de las consideraciones precedentes, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano FUK WING HO, asistido por el abogado Luis Urbina, parte demandada en el juicio que por REINTEGRO DE ALQUILERES, sigue la SUCESIÓN RAFAEL BATISTA; contra el Dr. HUMBERTO JOSÉ ANGRISANO SILVA, Juez Titular del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en las causales 12° y 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con el articulo 98 ejusdem, se ordena a la parte recusante, pagar una multa de dos mil bolívares (Bs. 2000,00). PUBLIQUESE Y REGISTRESE. REMITASE copia certificada de la presente decisión al JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INST.....

este Tribunal en vista de lo anterior oye la misma en un solo efecto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, remítase el presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.-

De la revisión minuciosa a las actas que conforman la presente causa, se pudo constatar que existe corrección en la foliatura a partir de los folios 168 al 224. En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, y, por cuanto, este Tribunal, por auto de fecha 24 de octubre de 2006, ordenó remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte codemandada ciudadana ALICIA AGUDELO DE ZAMBRANO, en contra de la decisión proferida por este Tribunal 26 de julio de 2006, con Oficio N° 2006-0732, se deja sin efecto el mencionado oficio, y ordena librar un nuevo oficio. Líbrese el respectivo oficio.