A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de otorgar a favor de la ciudadana JACKELIN GIOHANA BUSTAMANTE PORRAS, titular de la cédula de identidad N° V-22.392.237, Titulo Suficiente de Propiedad, sobre las bienhechurías descritas en actas, toda vez que, si bien dicha ciudadana argumenta poseer las mismas, en forma pública, pacifica y reiterada, en ningún momento, alegó ni fue debidamente probado en la sustanciación de la solicitud, que las ya mencionadas bienhechurías que manifiesta ocupar, hayan sido construidas por su persona, con dinero de su propio peculio, y que en virtud de ello le pertenecen.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal con fundamento en lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil se declaró, INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos IRAIMA DEL CARMEN LEÓN DE CARRERA Y EVENCIO JOSÉ CARRERA CALZADILLA, titulares de la cédula de identidad Nros 11.863.586 y 11.515.746, respectivamente, asistidos por la abogada Mirtha Sifuentes, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 39.800; y por tanto, DECLINÓ LA COMPETENCIA al Juzgado del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en San Antonio de las Altos, del citado estado.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA intentara INVERSIONES COPIHUE C.A., contra RAFAEL JOSÉ GREGORIO PARRAGA VILELA. En consecuencia, declaró resuelto el contrato celebrado por las partes por ante la Notaría Pública Sexta del Municipio Chacao del estado Miranda, el 21 de julio de 2005, No. 61, Tomo 121; y en consecuencia de ello, condenó a la demandada a entregar a la actora, el apartamento N° 7 (7-A), piso 3, Torre A, edificio LA TRINIDAD, ubicado en la Parroquia Candelaria, con frente a la Avenida Este y Calle Sur 25, entre las Esquinas de Paradero a Venus, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital; quedando las sumas de dinero entregadas por el demandado a la actora con ocasión de la negociación resuelta, a favor de la empresa demandante, a título de indemnización, conforme a la cláusula novena del contrato. No hubo condena en costas. Se ordenó notificar a las partes.