En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de los demandados ciudadanos WILMER RAFAEL ORTIZ MOSQUERA y JOHAN ANYER PACHECO OSORIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 22.647.188 y V- 13.252.320, hasta cubrir la cantidad de Ciento Veintitrés Mil Setecientos Ochenta y Tres con Setenta Céntimos (Bs.123.783,70), que comprende el doble de lo demandado más las costas procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un Veinte (25%) sobre lo demandado, resultando la cantidad de Doce Mil Trescientos Setenta y Ocho, con Veinticinco Céntimos (12.378.,25 Bs.). Si la medida decretada recayese sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ejecutarse has.....

Y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de una revisión detallada de la solicitud peticionada, que los ciudadanos GUILLERMO JUNIOR MARCANO ALIENDRES Y MARIA ELENA CALDERA LOPEZ, antes identificados, aportaron como recaudos a su solicitud, certificado de matrimonio N° 204 expedido por la Alcaldía de Sucre, el cual no posee el valor probatorio de un acta donde se haya asentado la celebración del matrimonio, cuyos efectos se pretenden demostrar, es decir, no trajeron a los autos copia certificada del acta de matrimonio a la cual hace mención en su solicitud, todo ello a los fines de determinar de donde deviene su vinculo matrimonial, hecho éste que debe ser suficientemente justificado al Tribunal para determinar la procedencia o no de la admisión de la solicitud. Por los razonamientos antes expuestos resulta forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la solicitud de Divorcio de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos GUILLERMO JUNI.....

De la revisión exhaustiva de los documentos aportados a la misma, se evidencia que si bien es cierto que las partes solicitantes alegan ser hijos de la causante, ciudadana JUSTA PASTORA ESCORCIA, y como consecuencia de ello los Únicos y Universales Herederos de la misma, no menos cierto es que no traen a los autos elementos probatorios alguno que permitan crear presunción respecto a la filiación materna que alega con la de cujus, pues sólo se limitaron a traer a los autos datos filiatorios emanados del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), los que si bien se consideran documentos administrativos públicos a tenor de lo previsto en los artículos 1357 y 1359 del Código Civil, no arrojan la certeza de filiación materna alegada, la que sí se prueba a través de la partidas o actas de nacimiento, tal como lo prevé el artículo 197 del Código Civil, por lo que tales documento deben ser rechazados. En consecuencia, y no existiendo pruebas fehacientes para d.....