Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/04/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-S-2013-002720 N° Sentencia : PJ0102013000106 Fecha: 05/04/2013
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
REYES DEL CARMEN CASTILLO CASTILLO Y CARLOS ALBERTO VILORIA BRACHO
Resumen:
Visto como ha sido la presente solicitud y los anexos que le acompañan, mal pudieran, los solicitantes peticionar una Solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo Nº 185-A, cuando en omisión al texto legal que les rige, la pretensión de los solicitantes no fue acompañada del acta de matrimonio o copia certificada de la misma, la cual es medio de prueba fundamental para lo alegado en su escrito de solicitud, razón por la cual este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE la Solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo Nº 185-A del Código Civil. ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2013-000188 N° Sentencia : PJ0102013000107 Fecha: 05/04/2013
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva
Partes:
FILIP DOUMAT ANTONI VS. CORP BANCA BANCO UNIVERSAL (ANTES BANCO DE INVERSIÓN CONSOLIDADO C.A.,)
Resumen:
Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el convenimiento presentado por la representación judicial de la parte demandada, abogado JOSÉ MANUEL PADILLA MANTELLINI, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 79.661, en fecha 13 de Marzo de 2013, este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderado judicial para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que el convenimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo estableci.....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados